Настоящих буйных нет

Почему в России нет шансов для классической "оранжевой революции"

Возможна ли в России "оранжевая революция"? В том классическом виде, котором "оранжизм" представили Грузия (в 2003-м) и Украина (в 2004-м) и с теми политическими силами, которые сегодня есть в России - перспективы у подобной революции нулевые.

Наверняка кто-то не согласится с таким ответом и даже приведет в качестве примера имена Немцова или Касьянова - ведь эти политики явно хотят повторить триумф Саакашвили-Ющенко.
Кто-то наверняка вспомнит, что Бориса Ефимовича и Михаила Михайловича постоянно поддерживают и финансируют Соединенные Штаты, а ведь именно так начинали президенты Украины и Грузии.

Кто-то в качестве опровержения моих слов будет сравнивать предреволюционную ситуацию в Киеве конца 2004 года и Тбилиси конца 2003-го с сегодняшним положением в Москве и найдет много общего. Однако, давайте для начала разберемся подробнее с явлением, которое называют "оранжевой революцией".

Организованная акция протеста, переходящая в массовую кампанию гражданского неповиновения или бунт, завершается свержением правящего режима и приходом к власти молодой демократически настроенной контрэлиты - это и есть схема "оранжевой" или цветной революции. Свое имя это явление получило после знаменитых выборов президента Украины в ноябре-декабре 2004 года, и стала обозначением типовых государственныхпереворотов "под ключ" на постсоветском пространстве.

Революция есть революция, но оранжизм имеет характерные черты, которые выделяют это явление из массы исторических примеров. Для наглядности приведем их.

Оранжевая революция, прежде всего, ограничена в пространстве. Она была возможна в небольших странах бывшего СССР (Украина, Грузия) и бывшего социалистического лагеря (Сербия, 2000 год). Главная цель оранжевой революции - смена элиты, чья власть уходит корнями еще в советское, (социалистическое) прошлое (например, зубр брежневской эпохи Шеварнадзе, красный директор Кучма, коммунистический руководитель Милошевич) молодой элитой новой формации.
Движущей силой оранжизма, его субъектом, выступают политики ярко выраженной либеральной и демократической ориентацией. Под их лозунгами как правило прячется банальная проамериканская идеология, и не случайно оранжистов всегда поддерживают США.

Оранжисты выступают как непримиримые борцы с режимом (чаще всего они сами выходцы из недр этого режима).Главный козырь, привлекающий к оранжистам народную симпатию критика власти как насквозь коррумпированной, антидемократической, авторитарной системы.

Что же из этого не подходит для наших оранжевых деятелей, спросите вы.
Ну, да - власть Путина не уходит корнями в советское прошлое, но он получил ее от бывшего члена Политбюро Ельцина. Все остальное совпадает полностью: Немцов, Касьянов - политики либерального толка, в прошлом были частью режима, против которого сейчас борются, выступают как борцы с коррупцией и авторитаризмом, поддерживаются Соединенными Штатами. Все верно.

Есть, впрочем, одна характернейшая особенность оранжизма, о которой почему-то не принято говорить. Эта особенность начисто отсутствует у оранжевых политиков в России.
Оранжизм основан прежде всего на идеологии национализма. У наших "оранжевых" этого нет и, надо добавить, никогда не будет (по вполне понятным причинам).

Классический оранжизм с его национализмом необходим, прежде всего, чтобы подорвать или существенно ослабить позиции России на постсоветском пространстве. Поэтому оранжисты получают такую поддержку за рубежом (прежде всего в Штатах). Кроме того, национализм - чрезвычайно привлекателен для масс, которые на первых порах боготворят оранжистов.

Я не представляют себе, Касьянова, который, подобно Юлии Тимошенко, скандирует "Слава России!" в конце каждого своего выступления. Или Немцова, который произносит мантру а-ля Ющенко, что смысл "моего життя" - это русский народ. Не могу представить себе эту публику с лозунгом - "Россия для русских!" А это значит, что они никакие не оранжевые.

Еще раз повторю. Основа оранжевой революции - это национализм в самой крайней форме, национализм, основанный на шовинизме. То есть, в нашем случае, российским оранжевым надо быть русскими националистами, а они же, напротив, все как один оголтелые русофобы. Иными словами, живи Немцов, Касьянов и прочие либералы за пределами России, они спокойно смогли бы возглавить тамошнюю оранжевую революцию. Но в России у них не прокатит никогда.

На данном этапе в нашей стране для оранжевой революции нет адекватных политических сил. И не появится в ближайшем будущем. Расчитывать на то, что народ пойдет за приблатненым Немцовым или мутноватым Касьяновым, значит проявлять наивность. Никакие деньги и никакая поддержка из-за рубежа не сделают их народными любимцами даже на один час.

Национализм оранжистов вызывал широкие симпатии масс. Вспомните, как тысячные толпы выходили на улицы, чтобы поддержать их. Людей привлекали борьба с коррупцией, о которой говорили оранжисты, борьба с клановостью во власти, борьба с криминалом. Но громче всего звучали лозунги о свободе и, прежде всего, свободе национальной.

Президенты, павшие жертвой оранжевых революций, перед своей политической смертью выглядели как марионетки Москвы, а наивному избирателю объяснялось, что это Россия и продавшийся ей режим виноваты во всех бедах страны; что задача (Украины, Тбилиси, Молдовы) оторваться от бывшей метрополии и интегрироваться в Западную цивилизацию. Для первого необходимы националистические лозунги - (Украина для украинцев, москали - геть!) для второго - либеральная идеология.

А теперь еще раз посмотрим на оранжевые политические силы в нашей стране. У них есть все, кроме главного - они не националисты. И не смогут ими стать по определению.

Для классической оранжевой революции необходимо движение с националистической и демократической идеологией. Такие силы в России только появляются или находятся в зачаточном состоянии. У них нет раскрученных лидеров, нет поддержки за рубежом. Если в ближайшее время такая сила появится, можно будет говорить об угрозе оранжизма. Пока же все разговоры об этом -дешевая страшилка для прокремлевской молодежи.

Автор: Ян Гордеев