Оптимистический прогноз

К радости многих телезрителей, интересующихся проблемами науки, в эфире появилась вновь передача "Гордон"

Нашему корреспонденту удалось встретиться с известным телеведущим в Музее Маяковского на презентации книги его отца Гарри Гордона и потолковать с ним о превратностях судьбы.

- Слава богу, телезрители, любящие науку, дождались наконец появления передачи "Гордон", где вы беседуете с учёными.  Но почему вы сменили канал?

- Во-первых, это другая передача, а не та же. В ней хоть и повторяются иногда персонажи, но у неё тематика совершенно иная и, главное, другой накал. Поэтому сравнивать передачу "Гордон" на Первом канале с передачей на НТВ "Гордон. Диалоги" нельзя. Ну а почему сменил канал - вопрос сложный. Это всё равно, что спросить, почему я сменил жену?! Почему у меня теперь другая жена, а не та, что была прежде? Это зависит, в меньшей степени, от человека, а в большей степени, от судьбы.

- Для кого предназначена новая программа "Гордон" - для "широкой" или "глубокой" аудитории?

- Как-то раз Гарри Гордон, автор сценария моего фильма "Пастух своих коров", отвечая на вопрос о том, для какой аудитории мы снимали фильм,- разве не для широкой? - сказал: "Нет, скорее - для глубокой!"

В случае с новой программой ситуация сейчас, увы, обратная. Программа "Гордон" на Первом канале рассчитана на аудиторию, интересующуюся наукой, но - с большой поправкой. Поправка как раз в сторону ширины её, а не глубины, то есть программа, скорее, образовательная.

- Хорошо, что Первый канал начинает вашу программу в полночь, теперь её смотреть могут не только "совы".

- Да, начинается она пока в полночь. Но, зная, как умеют мигрировать ночные программы на утренние, полагаю, что... Ну, не буду предсказывать... Если она будет выходить на полчаса позднее - это уже катастрофа, а если на час позже, то её скоро не будет. Это как бы барометр такой.

- Но жаль, что в программе нет прежней эстетики и в хорошем смысле зауми, согласны? Упрощение намеренное - для "народа" или дизайнер не тот?

- В отличие от всех остальных авторских проектов здесь я за дизайн никак не отвечаю, потому что есть определённые условия у Первого канала. Если программа позиционируется как ток-шоу, то они и придумали себе ток-шоу. Там есть задумки, которые не реализованы в этой декорации и не могут быть в ней реализованы, но это издержки производства. Это рано или поздно случается у всех...

- В кадре много молодёжи сидит какой-то неопределённой...

- Да нет,  у нас такая установка - три в одном. В программе три аудитории - профессионалы, непрофессионалы и люди, которым жить в то время, которое обсуждается.

- Ваша интересная задумка - проект "Ереси" будет реализован в рамках этой передачи или нет? Если нет, то почему?

- Проект "Ереси", который должен был строиться на тезе и антитезе, когда на каждый доказанный в науке факт приводился бы в пику ему убедительно "облизанный" другими учёными контрфакт,  что, как вы понимаете, давало бы зрителям простор для размышлений, опять, "увы", не будет реализован в рамках этой программы. Эта идея - дело прошлое. А к прошлому не стоит возвращаться.

- Состоялись ли съёмки фильма "Дураки и дороги" о трёх беглецах от действительности, скрывшихся в русской глубинке?

- Этот мой проект тоже приказал долго жить. Там предполагалось три маргинальных персонажа: инженер, бросивший город, бывший чемпион мира по плаванию и художник.

Пилот сняли, 17 часов материала, но не смогли смонтировать - надо было ещё доснять. А теперь доснять, увы, нельзя - потому что один из трёх главных героев, Валик Хрущ, замечательный русский художник, умер не так давно. Вот только что мы съездили в город Кимры, похоронили его... Мемориальную передачу делать не из чего, а закончить фильм без него невозможно, не получается драматургически. "Человек предполагает, а Господь располагает", - так, кажется, говорят?

- Что, по вашему мнению, ждёт русскую деревню? И можно ли в ней спрятаться от жизни?

- Русскую деревню, я уверен, ждёт гибель. А от жизни скрыться, увы, нельзя нигде.

- Александр, поговорим немного об экономике, о политике. Может быть, там ситуация повеселее? Как вы полагаете, есть ли смысл России требовать от Украины мировых цен на газ?

- По поводу Украины я не буду оригинальным. Конечно, мы могли бы продавать им газ по прежней цене, или давать бесплатно, или даже доплачивать, если бы это было целесообразно политически. Если бы эти ребята не забывали о своём геополитическом положении, что они, в общем-то, находятся в "подбрюшье" России, а сами - не такая уж большая, гигантская страна. Если бы они умерили свою прыть и "хохлацкую" гордыню - как-то бы задумались, что роднее-то России им и нет никого!

А поскольку, раз вы берёте деньги у американцев на "оранжевую" революцию и успешно, в четырёх кавычках, её делаете, то извольте тогда платить за наш газ. Хотите сделать другую революцию? Мы вам денег дадим, сделайте другую.

- Как вы думаете, кто прав в конфликте интересов по поводу электроэнергии - Лужков или Чубайс? Законы экономики - "рацио" или социальная помощь - "эмоцио", что победит?

- Ну, тут смешно. Тут нет ни правых, ни виноватых. Это был предвыборный ход. Не знаю, сколько заплатили Чубайсу, чтобы поднять акции Лужкова и "Единой России" в Москве, но это был явный пиар перед выборами и... Я что-то тут не понимаю Анатолия Борисовича. Впрочем, я его давно перестал понимать...

- Какой сценарий президентства вы предпочитаете - "преемник" или "смена социальной структуры"? Может быть, есть резон объединиться с Белоруссией?

- Я не знаю. До этого ещё далеко, и я не хочу ничего прогнозировать. Но думаю, что объединение с Белоруссией и сохранение "status quo" сегодня было бы не худшим вариантом, если не единственно возможным.

- Что вы думаете о фигуре Лукашенко?

- Лукашенко мне представляется, в отличие от той карикатурной фигуры, которая описана в нашей либеральной прессе, человеком не просто вменяемым и внятным, а человеком, который абсолютно убеждён, что он знает, что делать. Знает - как делать и в отличие от многих других это делает. Достаточно поглядеть белорусское телевидение в тот момент, когда Лукашенко чистит в отличие от наших лидеров построенную им вертикаль власти от разных видов коррупции, и становится понятно, что это лидер советского типа. Но он очень честный, и, на мой взгляд, это то, что нужно не только Белоруссии, но во многом и нам!

Вертикаль власти в нашем государстве неизбежна. Но эта вертикаль неизменно становится вот той самой крышей бассейна, которая у нас падает всё время, поскольку разъедается неимоверной, совершенно бесстыжей коррупцией. А вот Лукашенко удаётся эту коррупцию сверху, каблуком, но чистить! Прав абсолютно.

- Не хотите ли баллотироваться сами?

- Баллотироваться никуда теперь не хочу.

- Но ведь бывали такие мысли?

- Ну, это когда было? В 2000 году другая игра была! Нет, время изменилось совершенно.

- Чего ожидаете от грядущего года? Перемен к лучшему или наоборот?

- Вообще, от грядущих годов, которые нам предстоят, ничего хорошего я не жду. Мне кажется, что с каждым годом будет становиться всё сложнее и сложнее. А хуже или лучше - как к этому относиться!

- Так что же нам делать?

- Выживать!

Автор: Елена Кваскова