Вражеский рейтинг

Против кого будем дружить?

Недавний опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по теме: кто нынче друг, а кто враг для Российской Федерации, выявил кардинальную перемену в нынешних предпочтениях россиян: оказывается, самой дружественной нам страной теперь считается Китайская Народная Республика. За КНР проголосовал 21 процент опрошенных. На втором (и третьем) месте оказались Белоруссия и Германия, которые набрали по 12 процентов голосов.

БОЛЬШАЯ ПЕРЕМЕНА

Перемены достаточно крутые: всего лишь год назад нашим лучшим другом считалась Белоруссия (19 процентов голосов), после нее шли все те же немцы - с рейтингом в 14 процентов. Но Китай в 2006-м шел вторым, после США, в списке главных противников России. Такое место ему отводили 16 процентов опрошенных россиян. Теперь место Китая в этом стане заняла Грузия (19 процентов голосов), далее с большим отрывом следуют Великобритания (7 процентов), страны Балтии и Украина.

Отметим, однако, что американцы в прошлом году лидировали в списке противников с критическим рейтингом в 45 процентов голосов. То есть Россия была крайне близка к "полному антиамериканизму". Сегодня россияне продолжают считать Америку нашим главным противником, но негативный рейтинг США снизился почти вдвое - до 26 процентов голосов.  Думается, эти два показателя - снижение "градуса антиамериканизма" в России и неожиданно вспыхнувшая у россиян любовь к Китаю тесно связаны.

Надо сказать, что над "исправлением имиджа" КНР в глазах россиян отечественная пропаганда потрудилась немало. С телеэкранов и крупнейших газет страны почти начисто исчезли негативные и даже просто "проблемные" материалы. Коренным образом изменилась риторика Кремля: во всех текстах, касавшихся Китая, начисто исчезли такие слова, как "конкуренция" и "соперничество" - зато всячески подчеркивались "союзничество" по всем направлениям. 

На этом фоне терялись мелькавшие в специализированных изданиях публикации о резком сокращении экспорта из России продукции машиностроения, замалчивались нарастающие разногласия по поводу российских намерений повысить вывозные пошлины на круглый лес. Демографы выдвигали на первый план необходимость решения проблем начавшейся "китаизации" Дальнего Востока и некоторых сибирских регионов.

Но на передний план были выдвинуты военно-политические интересы.

ОСЬ "МОСКВА - ШАНХАЙ"

За последние полтора десятка лет российскую внешнюю политику бросало и влево, и вправо, и взад, и вперед. У нас уже было время обниматься с кем угодно и уклоняться от объятий, мы шли навстречу Европе и США, а потом вдруг начинали резко менять курс. И сегодня явно рулим в другую сторону.

Мир это видит и понимает. "Интеграция с Западом больше не является целью российской внешней политики. Вместо этого Путин пытается противопоставить силы России и других стран силам Запада и в особенности США..." - написала недавно Los Angeles Times.  И это чистая правда, причем, Кремль ее не скрывает. Чего стоит одно лишь недавнее заявление посла РФ в Минске Александра Сурикова о том, что Россия "не исключает возможности размещения в Белоруссии ядерных военных объектов" в качестве ответа на планы США по размещению объектов ПРО в Европе.

Это, конечно, еще не "холодная война", но начало противостояния. Понятно, что в одиночку оно с таким мощным противником невозможно, но вобрать в свою орбиту более-менее значимые в мире другие страны нынешняя Россия не в состоянии. Более того: за последние пять - семь лет мы не приобрели новых друзей, зато потеряли почти всех старых союзников. Недаром, согласно тем же исследованиям ВЦИОМ, 49 процентов опрошенных в нынешнем году россиян не смогли назвать друзей России, а 51 процент - ее врагов (что, впрочем, отрадно).

Но, не сумев собрать коалицию "под своим флагом", мы строим ее под "чужим". Эта коалиция имеет название ШОС - Шанхайская организация сотрудничества, и формально она имеет двух лидеров: Россию и Китай. Россия здесь имеет неплохие козыри: она не только остается крупнейшей ядерной державой, но и является вторым в мире (после США) экспортером оружия и военной техники.

Но в еще большей мере значимость Российской Федерации возрастает, если она выступает в паре с бывшим "младшим братом", а ныне "великим соседом" - Китайской Народной Республикой. Именно для этого России нужен ШОС, как инструмент мировой политики, как возможность давления на США. Расчет в принципе верен, и это инстинктивно поняло большинство россиян, снизивших "негативный рейтинг" США одновременно с повышением "позитивного рейтинга" Китая в опросе ВЦИОМ. Смысл ясен: если мы вместе с Китаем, нам никакая Америка не страшна.

Но ведь главным в "шанхайской связке" был, есть и остается не Россия, а Китай - страна с огромным экономическим, военным и людским потенциалом. Страна, не скрывающая своих претензий на статус "сверхдержавы". У нее еще нет стратегических бомбардировщиков, и ракетная техника значительно слабее нашей, но в этой паре Россия уже сегодня зачастую выглядит просто "прислонившейся к сильному плечу".

И если сегодня союз с Россией Китаю нужен и выгоден, то что будет завтра?

Мне вспоминается не очень давняя командировка в КНР и беседа с одним из тогдашних крупных партийных руководителей (ныне - увы! - покойным), который так объяснял китайскую философию "временного партнерства" с кем-либо:

"Китай долгое время был очень закрытой страной. Но в закрытой комнате в конце концов становится трудно дышать - значит, нужно открыть хотя бы форточку. Но тогда в комнату могут залететь мухи. Но это тоже не страшно: когда проветривание закончится, форточку можно снова закрыть, а мух - перебить..."

КУДА ПОЙДУТ 50 МИЛЛИОНОВ "РЕЗЕРВИСТОВ"?

А в заключение послушаем мнение эксперта Александра Шаравина - директора Института политического и военного анализа, а в недавнем прошлом - полковника Генерального штаба, начальника группы разработки Военной доктрины Российской Федерации:

- Вроде бы прибывает друзей. Но ведь россияне не знают, что в этом году китайцы решили аж 50 миллионов своих подростков потренировать в военных лагерях. Может быть, это для китайцев хорошее решение, но нам впору задаться вопросом: а зачем это делается? И чему там этих ребятишек будут учить?

Мы еще в недавнем прошлом много раз слышали от китайских руководителей, что единственным их реальным военным противником, куда Китай при необходимости может послать войска, является остров Тайвань. Но в недавнем прошлом китайцы провели широкомасштабные учения, в ходе которых перебрасывали на тысячи километров достаточно крупные соединения Китайской народной армии. В этих действиях участвовали два военных округа, они отрабатывали по сути дела наступательные действия.

Но для занятия Тайваня не нужны сухопутные войска, в таких операциях обычно используется лишь десант - военно-воздушный и военно-морской.  И тренировать предварительно нужно десантников, а не танкистов, не сухопутные войска. А здесь было совсем иное: районом учений избрали горно-лесистую местность, очень похожую на нашу Сибирь или Дальний Восток. Согласитесь, это вызывает законный вопрос: куда они собрались наступать, если тренируют войска в условиях, максимально похожих на российские?

Вообще-то в таких случаях сопредельным государствам необходимо предпринимать какие-то дипломатические шаги: пусть соседи хотя бы разъяснят, на кого они и на какой суше собрались нападать? На Казахстан, Киргизию или все-таки на Россию?..

Таковы факты, приведенные одним из самых авторитетных российских экспертов в области военно-политической стратегии. Любопытно, что авторитетная газета The Sunday Times   на прошлой неделе напечатала большую аналитическую статью с о-очень любопытным подзаголовком: "Забудьте об угрозе исламизма, грядет битва между автократическими режимами наподобие России и Китая".

Или вы все еще верите, что нынешний Китай - самый надежный друг и союзник нашей страны?

Автор: Александр Киденис