Вашингтонский обком проголосовал "против"

США отказались от предложений России по строительству совместной системы ПРО

Судя по всему, американцы уже приняли окончательное решение о строительстве ракетной базы в Польше и радара в Чехии, и никакие, даже самые "революционные" предложения русских не заставят их изменить свои планы. Только этим можно объяснить отказ США от совместного использования двух российских РЛС - работающей в азербайджанской Габале и строящейся на Кубани - в пользу создания европейского узла ПРО. Администрацию Буша со товарищи не испугали даже заявления вице-премьера РФ Сергея Иванова, пригрозившего Западу "симметричным" ответом в виде российских ракет, нацеленных на Европу из Калиниградской области.

Аргументы "за" и "ПРОтив"

Примечательно, что по всем расчетам американцы должны были с радостью принять предложения Владимира Путина - Габалинская РЛС позволяет засечь пуски ракет с территории Ирана на 7 минут раньше, чем это сделает радар, который собираются установить в Чехии. Более того, доступ к оборудованию в Габале позволил бы США в режиме реального времени получать аналогичную информацию о частях российских ракетных войск, размещенных на европейской территории РФ.

Наверное, именно наличием этой возможности и обусловлена странная формулировка американского отказа - сообщившая о нем Кондолиза Райс четко указала на необходимость размещения элементов ПРО в Польше и Чехии, однако не исключила возможности параллельного присутствия американских военных на российском объекте.

Отсюда можно сделать следующий вывод - российские предложения по ПРО, преподносимые нашими СМИ как "удачный ход Москвы", выгодны в первую очередь США. Дело в том, что озвученные президентом России шаги оставляют Вашингтону возможность строить объекты ПРО в Европе (под предлогом, что РЛС в Габале не соответствует техническим стандартам, принятым в американской армии), но получить при этом доступ к конфиденциальной информации РВСН РФ.

Нестрашные угрозы

Заявленное Сергеем Ивановым в качестве ответной меры размещение российских баллистических ракет в Калиниградской области было воспринято американцами довольно сдержанно. Судя по словам представителя Белого дома Шона Маккормака, особого страха у США угрозы первого вице-премьера не вызывают - г-н Маккормак лишь выразил сожаление по поводу слов г-на Иванова и сообщил, что его страна "продолжит диалог с Москвой".

Американцев можно понять - готовых к эксплуатации ракетных баз в западном российском анклаве нет, строительство их дело хлопотное и долгое, так что реализовать свои обещания Москва сможет не скоро. Да и сам калининградский регион настолько мал, что вычислить места дислокации подразделений РВСН будет несложно, а если дело дойдет до реальных боевых действий, ликвидировать их тем или иным способом особого труда не составит.

Вашингтонские аналитики сумели просчитать главное - воинственные заявления российских чиновников предназначены исключительно для "внутреннего употребления", и целью их является создание иллюзии того, что России есть чем ответить на внешнюю угрозу. На деле же создание ПРО в Восточной Европе возможности наших ракетчиков резко ограничивает - чешский радар после введения в эксплуатацию сможет контролировать большую часть европейской России, а противоракеты в Польше способны выполнить свою прямую функцию - защитить Европу от летящих с Востока ракет, будь они иранские, северокорейские или российские.

Очевидно и другое - идя на конфронтацию с Москвой в вопросе ПРО, США пытаются еще раз реализовать стратегию, сработавшую 20 лет назад по отношению к СССР. Речь идет о гонке вооружений и резком увеличении военного бюджета РФ из-за глобального противостояния с США. Стоит напомнить, что именно непомерные военные расходы и попытка достижения военного паритета с США стали причинами того, что экономика СССР надорвалась, а сам Союз - рухнул. Сегодня США, уже осознавшие угрозу своему статусу единственной сверхдержавы со стороны окрепшей в экономическом плане России, хотят повторить успех 20-летней давности, спровоцировав нынешнее руководство нашей страны на ту же ошибку, которую совершили руководители СССР и КПСС в начале 80-х годов прошлого века.

"Русская" партия в Америке

Однако далеко не все американцы разделяют непримиримую позицию нынешних "ястребов", окопавшихся в Белом доме, Пентагоне и Госдепе. Так, буквально на днях во влиятельной газете New York Times была опубликована статья ведущего американского эксперта по ракетным вооружениям Теодора Постола. По мнению профессора Постола, согласие Буша на предложение Путина решило бы сразу две важные проблемы: во-первых, оно устранило бы напряженность в российско-американских отношениях, вызванную намерениями США разместить элементы ПРО в Польше и Чехии и ответным резким сопротивлением России.

Во-вторых, профессор убежден, что технические характеристики арендуемой Россией радиолокационной станции в Габале (Азербайджан) и американских систем радаров ПРО взаимно дополняют друг друга. Профессор Постол также предложил не только воспользоваться арендуемой Россией Габалинской РЛС, но и разместить другие установки ПРО в соседней Турции, что позволит еще эффективнее отслеживать территорию Ирана. Важное техническое преимущество состоит в близости Габалинской РЛС к Ирану - это позволит предупреждать о ракетных ударах с территории этой страны раньше, чем это сделают радары в Восточной Европе. По мнению эксперта, если Джордж Буш хочет подтвердить свое заявление об окончании холодной войны, то сотрудничество с Россией по ПРО дает идеальный шанс для этого.

С другой стороны, ожидать, что американцы откажутся от соблазна еще раз унизить Россию, было бы, по крайней мере, наивно - нынешняя администрация США намерена воплотить не раз озвученную ею концепцию о глобальном доминировании Америки в жизнь.

Автор: Игорь Раскин