Лужков forever!

Московский мэр стал преемником самого себя

А между тем сделать это (в нравственном смысле) было не так уж и легко, как-никак в постсоветской России вроде бы строят демократическую власть сменяемых народных избранников, ограниченную разумным числом сроков. Именно такую власть выбрала для себя Европа в отличие от Азии, которая выбрала авторитарную власть несменяемых "бабаев".

Россия же как-то неуклюже "разрывается" между европейской и азиатской моделями. Позиция тех глав регионов (Татарстана, Башкортостана), которые так вот несменяемо правят у себя с начала 90-х, неоднократно вызывала неодобрение в демократических кругах. Теперь же получается, что и Москва ставит свою здоровенную гирю на азиатскую чашу весов. А ведь пару лет назад сам Лужков объявил на встрече в МГУ, что уйдет в отставку в конце 2007 года, передав пост молодому выпускнику данного университета.

Но если "выборное" действо в Мосгордуме и было, помимо всего прочего, призвано "сохранить европейское столичное лицо", то в значительной мере это удалось. Было очень много критики. Было очень мало славословий. Было совершенно реальное столкновение весьма разных мнений. И счет при голосовании был не "сухим". Трое из 35 депутатов "против" и заявление одной из трех фракций о невозможности поддержать мэра - это не пустяк. Но и 32 из 35 "за" - так что Лужкову есть, чему порадоваться.

Сама по себе Мосгордума устроена довольно авторитарно. 35 депутатов делятся всего на три фракции, далеко не равные. "Верноподданническая" фракция "Единой России" - 28 человек, четверо коммунистов и еще трое депутатов составляют фракцию "Яблоко" - объединенные демократы", куда входят два "яблочника" - Сергей Митрохин и Евгений Бунимович, плюс один член СПС Иван Новицкий, у которого как раз перед этим возникли неприятности с руководством своей партии. Что ж, в известной степени это отражает расклад симпатий населения. При этом слово дают всем и обращаются со всеми уважительно.

С "партией власти" все было более-менее ясно. Лидер фракции "Единой России" Андрей Метельский заявил, что фракция решила вопросов Юрию Михайловичу не задавать. Впрочем, перед началом заседания депутат Игорь Елеференко пояснил журналистам, что "депутаты МГД имеют уникальную возможность общаться с мэром лично" и все действительно интересующие их вопросы могут задать и задают в кабинете.

Оппозиционный же "расклад" выглядел любопытно. "Яблочная" фракция присоединилась к "верноподданической" и поддержала назначение мэра. Коммунисты же Лужкову в доверии отказали, в чем-то выполнив "демократическую работу". Но при этом больше критики прозвучало с "яблочной ветки". Сергей Митрохин высказал градоначальнику немало горького и кислого.

Прежде всего он сказал, что "у нас прекращает работу мощный институт выборного мэра Москвы". Не оказалась ли столица (а заодно и Санкт-Петербург) в ущербном положении по сравнению с обычными городами, кои не являются субъектами Федерации, но зато сохранили право выбирать мэра всеобщим голосованием? И не желает ли Юрий Михайлович поставить перед президентом страны вопрос о возвращении такого права Москве и Питеру?

Лужков мужественно ответил, что "абсолютно осмысленно" поддержал инициативу президента Путина о назначении губернаторов (а с ними и градоначальников Москвы и Петербурга). "Мы находимся в сложной ситуации, в том числе и мировой, когда мощная государственная власть абсолютно необходима", - заявил мэр.

Остается добавить, что на радостях столовая Мосгордумы обслужила всех журналистов, хотя по ее собственному "регламенту" до середины дня - еда только депутатам и сотрудникам.

Автор: Леонид Смирнов