Нас посетил социалист с человеческим лицом
На минувшей неделе президент Венесуэлы Чавес побывал в России с визитом. Чавеса откровенно не любят либералы всего мира. Достаточно почитать многие их статьи в отечественных изданиях, чтобы в этом убедиться. Казалось бы, что им Чавес? Чем вызваны этот обличительный пафос, ирония и откровенная клевета? Все объясняется очень просто. Чавес провозгласил своей целью строительство новой модели социализма - социализма XXI века. И действует в этом направлении весьма успешно. Для Чавеса Россия - особая страна. Это страна, доказавшая, что социализм не утопия. Естественно, он сделал выводы из наших промахов. И пошел другим путем. Но цель у него та же - справедливость. В сегодняшней России немало партий и движений, которые тоже много говорят о социальной справедливости. Строят на этом свою пиар-стратегию. Однако готовы ли их лидеры всерьез, как Чавес, взяться за строительство социализма XXI века, пока не ясно. Сталин создавал в России социализм со сверхчеловеческим лицом. Хрущев и последующие вожди, судя по всему, вообще не очень четко понимали, какое они возводят здание. В перестройку заговорили о человеческом лице социализма. Но на этом и закончился сам социализм. Так что, реализуем ли данный проект на нашей почве, с уверенностью сказать нельзя. Возможен ли у нас социализм XXI века? "РК" решил обратиться с этим вопросом к экспертам. Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии: - Социализм в России - это, прежде всего, справедливое распределение национальных богатств. В обществе есть огромный спрос на социальную политику, которую никто толком не проводит. Профсоюзы полностью слились с властью и живут за счет взносов. Лишь на митингах первого мая они походят, покричат, напомнят о себе, и снова их не слышно - не видно. А ведь работодатели буквально притесняют наемных работников. При этом обращаться в профсоюзы за защитой бесполезно. На КПРФ тоже давно никто не надеется. Такой социальный запрос может быть удовлетворен "Справедливой Россией". Но пока мироновская партия не расшифровывает, что такое социализм XXI века. Борис Кагарлицкий, директор Института проблем глобализации: - Во-первых, социалисты не должны и не могут в России быть центром. Надо раз и навсегда отказаться от мысли о том, что "велика Россия" или вообще что-то путное может у нас получиться без великих потрясений. Потрясения, так или иначе, гарантированы, вопрос только в их последствиях. Поэтому призыв к умеренности в нашей стране (и вообще в современном мире) равносилен призыву к политическому самоубийству, которое отечественные центристы и совершают с завидным постоянством. Социалистическое движение в России возможно лишь с опорой на коммунистическую традицию. Наша левая традиция именно такова, никакой другой нет и в ближайшие годы не будет. Дмитрий Орешкин, руководитель группы "Меркатор": - Идеи социализма в России всегда были и будут популярны. Все понимают, что мы живем в обществе капитала, с рыночной экономикой, но есть базовый показатель, заставляющий людей, избирателей тяготеть в социалистическим идеям равенства - нехватка живых денег. Это, впрочем, не означает тяги к уравниловке, поскольку склонность к индивидуальной самореализации и проявлениям частной инициативы лишь возрастает. Тем не менее ощущение недостатка социальной справедливости в стране дает около 50% избирателей "розового" толка, тех, кто потенциально поддерживает лозунги социал-демократов, но не совсем понимает, что такое социал-демократия по-российски. Этим умело пользуются умные люди в Кремле, понимая, что угрозу для власти может представлять сильный лидер или партия, объединяющая в себе идеи здорового национализма, социализма и империализма. Поэтому левый электорат всячески дробится и распределяется по разным структурам, топчущимся на одной поляне. Алексей Макаркин, заместитель генерального директора Центра политических технологий: - В России слово "социализм" является очень противоречивым понятием. По сути, приемлемы оба его оттенка - социал-демократия и социал-либерализм. Но можно сказать точно, что социальная справедливость как равное распределение богатств среди всех участников общества существует на уровне необходимости. Поэтому тот, кто сумеет доказать, что этот запрос можно осуществить не на уровне слов, а на практике, может оказаться лидером будущей предвыборной гонки.
Автор: Дмитрий Тараторин, Петр Захаров
В начало сайта |