Высшая мера

Сохранится ли она в Уголовном кодексе России?

На днях Совет Федерации одобрил закон о введении мировых судов в Чечне. А до 1 января 2010 года в этой республике также должны появиться суды присяжных.

Можно только порадоваться тому, что некогда мятежная республика постепенно входит в правовое пространство России. Однако указанная дата связана с одним весьма болезненным вопросом - возможностью возвращения в обиход смертной казни или же ее полной отменой.

Если кто не в курсе, эта мера наказания у нас зафиксирована и в Конституции, и в Уголовном кодексе. Формально преступник может быть расстрелян за убийство, геноцид, а также посягательство на жизнь судьи, милиционера или государственного деятеля. Но это согласно Конституции. А на практике все иначе.

Вступив в Совет Европы в 1996 году, Россия обязалась отменить смертную казнь. Де-юре сделать это тогдашняя власть не решилась. А вот де-факто на исполнение подобных приговоров был объявлен мораторий.

Впрочем, в 1999 году Конституционный суд постановил, что казнить нельзя лишь до тех пор, пока суды присяжных не появятся во всех регионах страны. Ведь согласно той же Конституции обвиняемый, которому грозит столь суровый приговор, должен иметь возможность апеллировать к решению присяжных.

То есть 1 января 2010 года, по логике вещей, можно начинать формировать расстрельные команды для окончательного решения вопроса с маньяками и прочими упырями, которые ныне приговариваются к пожизненному заключению.

Но на деле все не столь однозначно...

Ведь Россия остается единственной из 46 стран-членов Совета Европы, которая законодательно не отменила смертную казнь и не ратифицировала Протокол № 6 о ее отмене.

В Страсбурге то и дело нас в этом упрекают. И надо думать, ближе к роковой дате давление на нашу страну усилится. Могут даже пригрозить изгнанием из ПАСЕ. Спрогнозировать, как поступит в этой ситуации наша власть, сложно. Прежде всего потому, что не знаем мы пока, какой она будет в 2010-м, наша власть.

Главный аргумент противников смертной казни - возможность судебной ошибки. Действительно, врагу не пожелаешь оказаться в подобной ситуации. А то, что с теми методами дознания, которые у нас нередко практикуются, она вполне возможна, никто спорить не станет.

И все же даже господа, оперирующие этим доводом, признают, что до 50% осужденных предпочли бы смертную казнь пожизненному заключению. Обычные граждане еще более категоричны. Данные различных опросов свидетельствуют, что порядка 80% респондентов никак не приветствуют полную отмену смертной казни.

Это, впрочем, неудивительно. Люди, выступая за высшую меру, никак не соотносят это наказание с собой. Они судят о данном вопросе с точки зрения потенциальной жертвы преступника, а не жертвы правосудия. А вот почему сами преступники к себе столь немилосердны - вопрос.

Возможно, дело тут в том, что профессиональные гуманисты, настаивающие на том, что ни при каких обстоятельствах человека нельзя лишать жизни, упускают существенный момент. Человек - это существо свободное. С христианской точки зрения, свобода выбора - это вообще главное качество человека. Собственно его основной видовой признак. А значит, лишая его свободы, мы посягаем не просто на некое его право, а на саму его глубинную сущность. Этого "гуманисты" не улавливают. А вот зэки чувствуют. Потому и голосуют многие из них за смерть, вместо бесконечной несвободы.

Ну это, впрочем, философия...

А на практике мы имеем невиданный рост маньяческих проявлений. То и дело в сводках новостей мы слышим о пропавших детях. То и дело нам сообщают, что их находят мертвыми, со следами издевательств. И что, скажите, с нелюдью это творящей делать?

В Америке, между прочим, в отличие от Европы с подобными персонажами не церемонятся. Там нравы попроще. Взять хотя бы губернатора Шварценеггера. Пару лет назад он отказался помиловать одного чернокожего бандита, который за годы ожидания казни по всем признакам перековался. Писал даже книжки о том, что убивать и грабить нехорошо. Они пользовались популярностью. Местные правозащитники к Арнольду с петициями обращались, но тот оказался непреклонен. Для Терминатора принцип "око за око" священен...

Автор: Дмитрий Тараторин