Продолжение следует

Антиглобалисты становятся всё более влиятельной международной силой

- Россия на саммитах "большой восьмерки" постоянно подвергается критике со стороны "семерки". Как, по-вашему, мы должны реагировать на выпады западных демократий?

- Если говорить о постоянно доносящихся антироссийских криках, связанных с т.н. "режимом Путина", то если говорить прямо, я не вижу различия между американским президентом и нашим. Чем Буш особенно лучше Путина? Я бы сказал, что они вполне нашли друг друга. Просто Путину жить легче, чем, например, Блэру.

Оппозиция Блэра может вывести на улицу не сотни, как у нас, а миллион человек. А оппозиция президенту России структурно не способна к таким действиям, потому что она не опирается ни на какие социальные движения.

Если говорить об отношении к российской левой среде, то о нас, если откровенно, забыли. Россия не воспринимается как место, где происходят значимые события. Если сформулировать совсем просто такое отношение к России, то это будет звучать довольно цинично: "раз вы ничего не можете у себя создать, так что же вам еще остается, кроме Путина?"

И, кстати, там, на Западе, нужно признать, среди левых нет однозначной оценки режима Путина. С одной стороны, он воспринимается как идеологически неприемлемый политик. С другой, он воспринимается как человек, в чем-то способный противостоять США, который сознательно или бессознательно создает определенный противовес администрации Буша и его политике.

Отсюда возникает и неоднозначность по отношению к нашим оппозиционным либералам. С одной стороны, их можно поддерживать, потому что они за демократию и права человека. С другой стороны, их не нужно поддерживать, так как они связаны явно с проамериканскими силами и, возможно, несут какую-то программу, которую западные левые едва ли могли бы одобрить.

Если бы, например, "Другая Россия" обратилась за помощью к антиглобалистам и пригласила их приехать в Самару на марш против саммита ЕС-Россия, то западные активисты и центры этого движения были бы поставлены перед очень сложной дилеммой. Но, к счастью, "Другая Россия" с такими просьбами к антиглобалистам не обращается.

- Вы говорите о своего рода кризисе левого протестного движения у нас. Зато на Западе антиглобалисты способны выступить достаточно монолитно. Против чего конкретно протестуют западные левые, атакующие города, где проходят встречи лидеров "восьмерки"?

- Сама форма этих саммитов никакими законодательными нормами - международными или сугубо национальными - не регулируется. "Восьмерка" - достаточно эфемерная структура, при этом имеющая высокий статус и претендующая на решение каких-то серьезных вопросов мировой политики.

Это не столько место, где что-то в действительности решается, сколько пропагандистское мероприятие, демонстрирующее "кто в доме хозяин". В таком виде, как это ни парадоксально, саммиты "восьмерки" имеют откровенный антидемократический привкус.

Основным активом протестных движений на этих форумах являются т.н. антиглобалисты. На самом деле термин этот крайне неточный и даже неправильный. Он придуман противниками движения. Но дело не в них, а в том, что левые, антисистемные движения в конце XX - самом начале XXI века приобрели новую форму.

В 1990-е годы старые левые партии в основной своей части потерпели фиаско. Но в 2005 году наступил новый этап. Резко вспенилась волна стихийных уличных протестов. Левое движение ушло с улиц, а протест продолжается, причем идет новая волна, с левым движением не связанная.

- Чего конкретно требовали протестанты на этот раз?

- Всякий раз доминирующая тема, конечно, есть. Сейчас, насколько я вижу, доминирует антивоенная тема. Возник реальный шанс вывести войска из Ирака. А это вопрос не только об Ираке, но и о жизнеспособности всего бушевского проекта. Если следующая администрация США выведет войска из Ирака, то можно будет говорить о том, что потерпела крах вся неоконсервативная политика. Это повлияет и на внутриполитическую ситуацию в США, последуют определенные изменения даже в культурной сфере.

Вторая тема касается каждого в нашей стране. Это то, что в России привыкли называть "социалкой" или "коммуналкой", - жилье, вода и другие условия существования общества. С позиции левых все эти блага должны быть обеспечены определенной демократической организацией государства. С либеральной точки зрения, это такие же частные блага и услуги, как и все прочие, и они также должны рассматриваться как коммерческие, рыночные продукты.

Эта вторая тема сейчас становится все более актуальной, так как нарастают конфликты, связанные с принятием новых Жилищного, Водного и Лесного кодексов. Фактически законодательно закрепляется приватизация воды, транспорта и т.д. В этом отношении Россия идет четко тем же путем, что и Западная Европа. Реформа ЖКХ у нас уже происходит. Монетизация льгот - классическая неолиберальная мера.

В этом смысле выступление наших пенсионеров в январе 2005 года находилось в самом авангарде антиглобализма.

Автор: Пётр Захаров