В уголовном процессе беззащитными оказываются именно законопослушные граждане
Рядовые граждане, становясь свидетелями преступления, остаются один на один с преступниками. Закон их защищать не собирается Самое скверное в России - стать свидетелем преступления. Для начала вы, наблюдая преступление, переживете состояние шока. Потом, попав к следователю, сгоряча будете всячески содействовать следствию на первых порах. А вскоре выясните, что на допросы вас имеют право дергать ежедневно по всякой мелочи, снова и снова заставляя вспоминать до мелочей "как это было". И что преступник, против которого вы дали показания, выпущен под подписку о невыезде. И вот уже неизвестные терроризируют вас телефонными звонками с угрозами, вы близки к нервному срыву и искренне не понимаете: как могло получиться, что из случайного свидетеля вы стали жертвой, до которой никому нет дела. С таким примерно сценарием ежедневно сталкиваются десятки людей. И в этом случае самое главное - вовремя обратиться за помощью, получить грамотную правовую консультацию и психологическую поддержку. Организация, которая занимается подобными консультациями бесплатно, одна на всю Россию. Это правозащитное движение "Сопротивление". Наш специальный корреспондент побывал в офисе правозащитников. Достоевский наизнанку Виргина Хайлова - руководитель общественной приемной "Сопротивления". Приемная - небольшой офис в двух шагах от Арбата, несколько комнат с выгороженными, на западный манер, крошечными кабинетами. В 2005 году движение выиграло грант российского правительства, выпустило несколько брошюр в помощь потерпевшим и открыло консультативный центр с "горячей линией". Через руки Виргины проходят дела всех граждан, обратившихся за помощью. Чаще всего это свидетели в уголовных процессах. - Обычно нам звонят на "горячую линию", - говорит Хайлова. - В месяц поступает по 300-400 звонков. Как правило, люди находятся в состоянии посттравматического шока, не могут здраво оценить ситуацию, не знают, у кого искать защиты... Между тем правовая безграмотность чревата самыми серьезными последствиями. Недавно к правозащитникам обратилась женщина, только-только освободившаяся из тюрьмы. Отсидела она полгода из двух лет, которые определил ей суд, совершенно ни за что. Женщина, москвичка, не ужилась с соседями по коммуналке. Соседи - пара, живущая в гражданском браке, регулярно ее избивали. Когда это случилось в очередной раз, пострадавшая пригрозила вызвать участкового. Но ее опередил гражданский муж соседки, бывший зэк, уголовник. Он сам вызвал участкового и как человек, знающий на практике тонкости судопроизводства, с порога подал милиционеру заявления от себя и жены. Там утверждалось, что не они избили соседку, а та сама напала на них с топором в руках. Дело сразу приобрело черты "Преступления и наказания" наизнанку. Топор участковый без труда нашел на кухне - потерпевшая как раз собиралась разрубать суповые кости. Топор милиционер изъял как вещественное доказательство, следствие закрутилось и быстренько закончилось судом, который впаял потерпевший два года лишения свободы за угрозу убийства. - Женщине казалось, что дело ее очевидное и следствие будет справедливым, - говорит Виргина Хайлова. - Так, кстати, считает большинство из нас. Но всегда нужно действовать, страховаться от ошибок. Конкретно женщине следовало первым делом обратиться в травмопункт, чтобы зафиксировать побои, а после вынесения судом решения своевременно его обжаловать... Сейчас мы, конечно, попытаемся помочь ей, но это все равно что размахивать кулаками после драки... Против лома нет приёма? А вот история со счастливым концом. Гражданина вовремя сориентировали, как поступить, и в результате он остался на свободе. Одна московская семья распалась, но формально супруги не развелись. Мама с десятилетним сыном ушли жить к подруге, а муж остался в квартире один. Подруга жила в том же подъезде. Обе дамы любили часто менять партнеров и считали, что квартира без мужа могла бы им пригодится. В конце концов план, как воплотить мечту в жизнь, созрел в деталях. Мама мальчика обратилась в милицию с заявлением, что отец зверски избил ребенка. Соседка выступила свидетелем. Мужчину вызвали на один допрос, другой. В конце концов следователь без обиняков заявил, что обвиняемого ждут тюремные нары. И париться на них придется долго. - Вот тогда мужчина и обратился к нам, - рассказывает Хайлова. - Мы проанализировали ситуацию и порекомендовали, во первых, собрать показания соседей, что жена ведет аморальной образ жизни, во-вторых - добиться проведения перекрестного допроса с участием соседки, жены и ребенка... Едва дошло до допроса, стало ясно, что свидетели путаются в показаниях. Особенно очевидно это было в случае мальчика: ребенок твердил явно заученные фразы. В итоге дело развалилось, не дойдя до суда. Впрочем, во многих случаях правозащитники ничего не могут сделать. Спасение утопающих - Проблема в том, что в российском законодательстве море пробелов, касающихся защиты свидетелей, - говорит аналитик движения Мария Яншина. - "Сопротивление" вместе с комитетом ГД по законодательству и специалистами правоохранительных структур проработали ряд поправок, призванных исправить это положение. Это не дамское вышивание, а реальный проект. По нашей инициативе на базе комитета создана рабочая группа по подготовке этих поправок в действующее законодательство... Поправки касаются, например, такого важного момента, как избрание меры пресечения для обвиняемого. Действующие законы игнорируют опасения потерпевшего или свидетеля по поводу своей безопасности. Более того, когда суд выбирает меру пресечения, допустим, ту же подписку о невыезде, он обязан поставить в известность об этом только обвиняемого. Но ведь и потерпевшему, и свидетелю важно знать, за решеткой ли человек, против которого они дают показания, или разгуливает на свободе. - Мы хотим, чтобы потерпевшего уведомляли о мере пресечения и давали возможность обжаловать действия суда, - говорит Яншина. - Кроме того, хотелось бы, чтобы преступления сексуального характера вели следователи одного пола с потерпевшими. У нас следователи в большинстве мужчины, поэтому женщины, подвергшиеся насилию, не заявляют об этом в правоохранительные органы... Еще одна "дырка" в законах - кого считать правопреемником потерпевшего в случае смерти последнего. Сейчас таковыми признают ближайших родственников, а надо бы, уверяет Яншина, включить сюда и близких лиц, как делают во всем мире... Но пока все это - прекрасное далеко. А суровая реальность такова: по логике правоохранительных органов, свидетель сам виноват, что оказался не в том месте и не в то время. И, кроме него самого, заботиться о нем никто не обязан. - Сегодня Россия наблюдает уголовные дела, особенность которых состоит в том, что жертвы преступлений, в подавляющем большинстве законопослушные граждане, оказываются беззащитными перед лицом преступности, остаются один на один с трудностями юридического порядка, - считает лидер правозащитного движения "Сопротивление" Ольга Костина. - Часто потерпевшие и свидетели не знают о своих и без того минимальных правах, а, сталкиваясь с уголовным произволом и безразличием правоохранительной системы, сами берутся за оружие. Защитить и поддержать участников уголовного процесса - потерпевших и свидетелей - и призвано наше движение. Впрочем, дай Бог, чтобы лично вам наши консультации никогда не понадобились... Не правда ли, с этим трудно не согласиться?
Автор: Андрей Полунин
В начало сайта |