Царь горы,

или Прогноз политического дилетанта

ДОСЬЕ

Автор - Сергей Никулин возглавляет компанию "Группа 808. Информационный аудит", более известную как G808 (www.g808.ru). Группа методами контекстного и лингвистического анализа исследует материалы, опубликованные в тысячах российских и зарубежных СМИ. Рассматривая динамику появления публикаций, эксперты G808 нередко дают точные и неожиданные прогнозы развития событий в политике и бизнесе.

Россияне - самый читающий народ в мире. Между строк. Я - из их числа. Я просто читаю газеты: наши и не наши. Промышленным способом, складывая пресс-индикаторы в мозаику.

По американской классификации, Путин сейчас - "хромая утка". То есть президент, политические дни которого сочтены. В самом деле, на носу 2008 год и выборы главы государства, от участия в которых ВВП неоднократно открещивался. Но, как верно заметил товарищ Сухов, Восток - дело тонкое. А по отношению к Америке наша держава - Восток самый настоящий, типа Византии. Поэтому заявления президента могут оказаться блефом. Но не американским прямолинейным, а изощренным восточным. Путин может уйти, чтобы остаться самой весомой фигурой и на российском политическом поле, и на мировом. Это следует, в частности, из его фразы, сказанной во время пресс-конференции в феврале нынешнего года: "Я занимался в свое время борьбой дзюдо, а не легкой атлетикой, бежать никуда не собираюсь".

Между Рузвельтом и Петром I

Чтобы предположить дальнейшие шаги президента, важно понять, что им движет. Мы регулярно проводим исследование, с кем и как часто сравнивают Путина в газетных публикациях. Чаще всего с двумя политиками - Петром I и Франклином Рузвельтом.

Любопытно, в 2000 году в Путине гораздо больше видели Петра I (35 процентов публикаций), чем Рузвельта (5 процентов). А к 2007 году ситуация стала прямо противоположной: 5 и 34 процента соответственно. Перелом наступил в 2005 году, и это вполне объяснимо.

К этому времени как раз закончилось "равноудаление олигархов", "отстраивание губернаторов", усиление роли силовых структур и кооптирование кадров из спецслужб во власть. Проще говоря, завершились процессы усиления роли государства, которые и было принято сравнивать с петровской рубкой удалых стрелецких голов и боярских бород. Наступило время строить новый Санкт-Петербург, то бишь новую Россию. И здесь на авансцену выступил Путин-Рузвельт.

Заметим, что параллели с американским президентом напрашиваются сами собой. За время Великой депрессии ВВП Штатов упал более чем в 2 раза, а половина населения считала себя бедняками. "Новый курс" Рузвельта, давший государству право вмешиваться в дела бизнеса, позволил поприжать олигархов, вроде Рокфеллера и Моргана, и вытащить страну из экономической трясины. За это вмешательство президента долго и горячо ругали, пока не стало ясно, что Рузвельт умудрился найти наилучшее сочетание рынка и сильной государственной руки. Рыночные механизмы не погибли, но упорядочились. А государство не съело частный бизнес, а приняло на себя ответственность за самые важные и не самые прибыльные отрасли экономики.

Характерно, что в России любят цитировать Рузвельта. Например, его знаменитый афоризм: "Может быть, это сукин сын, но это наш сукин сын". Путин тоже не прочь выдать что-нибудь из Франклина Делано. В мае 2006-го в своем послании Федеральному собранию он привел такую цитату: "Работая над великой общенациональной программой, которая призвана дать первостепенные блага широким массам, мы действительно наступили кое-кому на "больные мозоли". Но это "мозоли" тех, кто старается достичь высокого положения или богатства, а может быть, того и другого коротким путем - за счет общего блага". Таким образом, словами Рузвельта Владимир Путин сказал россиянам то, чего от него ждали: о справедливом перераспределении доходов от сверхбогатых к бедным. Идеального решения здесь быть не может: у кого-то придется что-то отбирать, а без сильного государства это сделать невозможно.

Как говорится: умри, Фрэнк, лучше не скажешь.

Важная деталь: оба "прототипа" Путина отличались завидным политическим долгожительством. Петр царствовал дольше всех российских монархов (если считать со времени его коронации), Рузвельт - дольше всех американских президентов. Почему бы не предположить, что Путину импонирует такой стратегический стиль управления?

Степашин - технический президент?

Чтобы заниматься стратегией, необязательно сидеть на троне. Российские политики называют в этом случае тронную роль "технической". Термин был запущен в СМИ во времена премьерства Касьянова, потом прочно прилип к Фрадкову. Почему не предположить, что не только премьер, но и президент у нас может быть "техническим"? Парадоксально? Но подобные прецеденты на Руси бывали.

Тот же Петр I, отправляясь в 1697 году в затяжной деловой вояж по Европе (я имею в виду Великое посольство), оставил на хозяйстве "техническим царем" боярина Федора Ромодановского, по нынешним меркам - силовика. Экскурсия длилась больше года, но все это время Петр держал руку на пульсе событий и принимал ключевые решения. Можно вспомнить и Ивана Грозного, его отречение и бегство в Александровскую слободу, что никак не увеличило значимости "технической" Боярской думы.

Однако вернемся в свою песочницу. Какими качествами должен обладать "технический" президент? Прежде всего, быть питерским. И обязательно силовиком - как любит повторять Путин, бывших разведчиков не бывает. Непременное требование к кандидату - хорошо разбираться в вопросах экономики, социальной политики и государственного управления, иметь соответствующий опыт и послужной список. И сверх того вести ежедневную деятельность на всероссийском поприще. Ну и, разумеется, быть надежным, лояльным и неамбициозным! Иначе в один непрекрасный момент "технический" президент восстанет против породившего его предшественника.

Из нынешних политиков таким требованиям не удовлетворяют ни Сергей Иванов, ни Сергей Миронов, ни Александр Ткачев, ни Дмитрий Медведев... А вот глава Счетной палаты Сергей Степашин ложится в схему почти идеально.

Вам не нравится Степашин, вы считаете его отыгранной фигурой? Напрасно. Разве может быть "отыгранным" человек, который контролирует все бюджетные потоки в стране, знает, где и сколько воруют, знает российскую экономику как свои пять пальцев? Не будем забывать, что Степашин тоже руководил ФСБ, попробовал себя и в роли политического тяжеловеса - побыл премьером, хотя и недолго. В его пользу говорит и факт, что, будучи вытеснен с премьерского кресла самим Владимиром Владимировичем, он сохранил с ним хорошие отношения.

С какого боку ни посмотри, Степашин в роли "технического" президента выглядит идеально. Характерно и то, что в последнее время он немного отступил в тень. Так обычно делают перед началом агрессивной "раскрутки" кандидата в СМИ.

Хотите еще кандидата на "технический" пост? Пожалуйста - Валентина Матвиенко. Она также удовлетворяет всем критериям, кроме, пожалуй, одного - она не силовик. Но это только на первый взгляд. Валентина Ивановна - опытный дипломат, была послом на Мальте и в Греции. Стоит ли напоминать, что МИД с советских времен де-факто считается силовой структурой? А позже, в 1998-2003 годах, Матвиенко была заместителем председателя правительства РФ, курировала социальную сферу. А, как известно, волей нынешнего президента демографическая политика положена в основу национальной стратегии России.

И наконец, чем Матвиенко хуже той же Ангелы Меркель или Хиллари Клинтон? К тому же и "раскрутить" ее будет легко. Большинство российских избирателей - женщины, и уж они за Матвиенко точно проголосуют! Если Владимир Владимирович попросит.

Питер - энергетическая столица мира

Если принять сценарий с назначением "технического" президента как рабочую гипотезу, возникает вопрос: кем в этом случае будет сам Путин? Какую роль он выберет? Ответ, как ни странно, можно найти в диссертации ВВП, которую он защитил еще в 1997 году.

Работа Путина называлась "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений". Почти десять лет спустя Путина-президента долго склоняли за эту диссертацию недоброжелатели из The Washington Times, утверждавшие, что исследование представляет перепевку работ классиков стратегического планирования Кинга и Клиланда. А так ли уж это важно? Главное, что еще 10 лет назад Путин определил приоритетные для себя интересы, и связаны они были с сырьевыми энергетическими ресурсами.

Вряд ли будет натяжкой утверждать, что в нынешнем глобализированном мире Россия претендует ни больше ни меньше, как на роль главного энергетика планеты. Россия при Путине, чтобы там ни говорили, окрепла и впервые за многие десятилетия развернула оба своих крыла - и западное, и восточное. Это дает небывалые возможности для маневрирования, отстаивания собственных позиций на мировом рынке энергоресурсов. Грубо говоря, если Запад по каким-либо причинам откажется покупать наши нефть и газ, за него это с удовольствием сделают растущие Китай или Индия. Не стоит забывать, что президент поставил стратегической и одновременно ближайшей к реализации целью превращение рубля в одну из мировых валют. И эта задача успешно выполняется.

Давайте представим на секунду, что Россия - главный энергетический цех планеты. Кто будет начальником этого цеха, тот сможет контролировать очень многое. Этот пост - вполне достойный по значимости для нынешнего российского президента.

Роль главного энергетика дает гораздо больше, чем место ключевой фигуры в национальной политике и экономике. Она позволяет занять достойное место в мировом супер-истеблишменте. Политологи нет-нет да и роняют крамольную мысль, что нынешняя "большая восьмерка" себя исчерпала. Мол, ежегодная встреча глав ведущих мировых держав - малоподходящий формат по нынешним временам. Эпоха глобализации требует более тесного взаимодействия между всеми развитыми странами, а не только членами G8.

Все это уже проходили - достаточно вспомнить, что предтечей "большой семерки" был Римский клуб - организация, объединяющая акул бизнеса, топ-менеджеров, интеллектуальную элиту мира, действующих и бывших политиков, ведущую роль среди которых играл экс-канцлер ФРГ Вилли Брандт. Этот мозговой трест с переменным успехом создавал сценарии мирового развития, позволявшие достичь "глобального равновесия".

Изначально его деятельность финансировали концерны Fiat и Volkswagenwerk, которые были заинтересованы в систематическом анализе перспектив энергетических и сырьевых проблем.

А почему сегодня изучение этих проблем не может финансировать "Газпром"? Тому уже есть некоторые подтверждения. Например, "Газпром" строит в Питере 300-метровый офисный небоскреб, уже окрещенный злыми языками "кукурузой". Для кого предназначено это великолепие?

Сейчас глобализация перестала быть измышлением рафинированных профессорских мозгов, стала реальностью и требует планетарной координации практических мер. Все это может дать новый клуб, назовем его "Питерский", костяк которого составят участники саммита "большой восьмерки" образца 2006 года. И кто поручится, что в этой организации Путин, экс-президент и действующий начальник мирового энергетического цеха, не будет играть одну из ключевых ролей? По крайней мере, в "кукурузе" "Газпром" займет только половину площадей. Так что место для нового клуба найдется. Найдется место и для нефтяной биржи и биржи газовой торговли, о необходимости создания которых Путин заявил в прошлом году.

Дело за малым - правильно разыграть карты...

P.S. В минувшую пятницу спикер Совета Федерации Сергей Миронов предложил увеличить срок полномочий президента РФ до 5-7 лет, а также разрешить главе государства избираться на третий срок. Миронов высказал эти предложения сразу после голосования, на котором его в третий раз избрали председателем верхней палаты парламента. Непонятно, был ли это приступ административного восторга или точно просчитанный ход.

ЭКСПЕРТИЗА

Какова вероятность того, что Путин, как Рузвельт, останется на третий срок, чтобы не бросать страну и довести свой курс до логического конца?

Валерий Хомяков, сопредседатель Совета по национальной стратегии

Путина и Рузвельта трудно сравнивать, потому что разные страны, разные времена. К тому же Путин еще не стал исторической личностью. Насколько они схожи в том, что возглавили свои страны в непростых условиях, будет ясно лет через 20-30. Но Путин, по-моему, совершенно искренне говорил о том, что собирается уходить. Другое дело, что его окружение задергалось, и отсюда идут попытки легализовать Путина уже не как будущего президента, а как человека, который в качестве экс-президента останется самым влиятельным в стране. Об этом говорят и Сурков, и Павловский.  Так что вы не волнуйтесь, кем бы он ни был, он все равно останется при власти и будет рулить страной, не занимая никаких должностей. С отработкой этого сценария связаны и смена Вешнякова, и откровенные фальсификации на прошедших региональных выборах. Я не исключаю, что это же будет специально делаться на думских и президентских выборах, чтобы показать всему миру, что новый президент избран не очень легитимным способом. И тогда останется один Владимир Владимирович, который всем управляет, а президент будет мелкой сошкой.

Алексей Митрофанов, зампредседателя Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Госдумы (ЛДПР)

Не надо восхищаться Рузвельтом. Это мы выдумали, что он был прогрессивным политиком. На самом деле все обстояло не так. Он конфисковал золото у банков, такая вот была рейдерская акция. При нем негры и женщины не имели избирательных прав, существовала расовая сегрегация. И вывел Америку из кризиса не Рузвельт, а война в Европе, когда американская экономика заработала на поставках вооружения, в том числе в СССР. Так что ничего общего между Рузвельтом и Путиным нет.

Игорь Бунин, директор Центра политических технологий

В Америке тогда началась война. Если бы у нас сейчас, не дай бог, началась война, то проблем бы не было. Все бы бросились к Владимиру Владимировичу и стали просить спасти нас. Не знаю, от кого. Предположим, от Грузии. Но поскольку войны нет, спасать не от кого. А нынешний курс продолжится и без Путина. Я не вижу причин, почему он может измениться. К тому же Путин сто раз говорил, что уходит. Чтобы остаться, он должен провести конституционную реформу, но тогда ему придется отказываться от своих слов, что будет выглядеть немножко смешно. Об этом надо было говорить раньше. А все слухи связаны с тем, что в России не принято уходить с поста президента или генсека иначе, как вперед ногами. К тому же Рузвельт не был ограничен конституционно. Это уже потом появилась поправка о двух сроках.

Дмитрий Орешкин, политолог

Между Россией Путина и Америкой Рузвельта общее только одно - в Америке 30-х и России 90-х был глубокий экономический кризис. Но если личная роль Рузвельта в выходе из этого кризиса достаточно велика, то в России экономика развивалась сама по себе, и наша страна из кризиса вышла сама. Путину просто повезло, что он начал править в 1999 году, как раз в то время, когда начался экономический рост. Так что аналогия притянута за уши. Хотя вероятность того, что Путин останется на третий срок, минимум 50%. Здесь важен не повод, а системная необходимость. Путин выстроил такую систему власти, когда от человека, который сидит наверху, зависит практически все. И если ты теряешь эту позицию, то очень сильно рискуешь и подставляешься. А стратегии ухода нет. Это в нормальных демократических странах политики после того, как отработают свой срок, уходят преподавать в университеты. А в России все, что ты получил, все твои непомерным трудом заработанные доходы ничем не защищены, потому что действует не закон, а воля верховного лица.

Автор: Сергей Никулин