Начинаем бег на месте

Программа "Вести" показывает высокие образцы аппаратной эквилибристики

Нынешние "Вести" - самая качественная новостная программа на отечественном телевидении. Чести в этом, положим, не слишком много: эфир большинства конкурентов напоминает стихийно возникшую информационную свалку, когда в одну безобразную кучу сваливаются сапоги и селедка, московская биеннале, нацпроекты и системы ПВО пятого поколения. (Этим, в частности, грешит программа "Время": информация на Первом канале совершенно безумная). А те, кто делает "Вести", не потеряли вкуса к работе с новостями - программа набита событиями, ее структура логична, спорные сюжеты комментируют специалисты. Кажется, что перед тобой ожившая новостная лента, но картина происходящего при этом крайне избирательная.

Мастерство создателей программы бесспорно - оно сродни искусству художника, которому надо было правдиво изобразить хромого и кривого царя, одна из рук которого была короче другой. Нарисовать его таким, как есть, было нельзя - и за ложь, и за правду художнику собирались отрубить голову. На его картине монарх сидел верхом, целясь из лука - и кто бы сказал, что живописец лукавит?

Так и "Вести": событийная картина максимально полная, время программы сжато до предела, кажется, что в ней тесно от сюжетов. Но в результате возникает парадный портрет застегнутой на все пуговицы, причесанной, бодро улыбающейся страны. Сюжетов, которые рассказывают о другой, депрессивной, не нашедшей себя в нынешнем времени России, в "Вестях" нет.

Оно и понятно. Перед нами - Главная Государственная Телепрограмма, а это значит, что "Вести" по определению нечто большее, чем средство массовой информации. Они не только коллективный агитатор и коллективный организатор: перед нами ключ к тому, что происходит в горних высях отечественной политики, система сигналов, посланная простым смертным с кремлевского Олимпа. При помощи "Вестей" с народом разговаривает власть. Исходящие с политического неба импульсы фильтруются в головах руководства канала и через сложную систему административной телеиерархии спускаются к ведущим и корреспондентам. В этом и состоит притягательность "Вестей": программа объясняет, как надо понимать происходящее в стране и к чему в ближайшее время стоит готовиться.

"Вести" на смотринах

Судя по новостному эфиру канала "Россия", российским чиновникам следует готовиться к точечным посадкам. "Вести" несколько раз открывали свой эфир сюжетом о деле владивостокского мэра: подчеркнуто объективистская интонация (хорошие тут все-таки информационщики!), не бросающиеся в глаза, но точно действующие на аудиторию детали. В результате становится очевидным, что мэра прищучили за дело, но ощущения указующего перста или, упаси боже, промывки мозгов нет и в помине. Это очень качественная журналистская работа, и, судя по тому месту, которое занимают эти сюжеты в "Вестях", ближе к выборам ловля "оборотней" продолжится. Оно и понятно, отечественный электорат, что женщина, - твердая рука ему мила.

Восхитительна ситуация с освещением региональных выборов. Здесь программа показывает чудеса аппаратной эквилибристики: "Единая" и "Свободная" России идут в ее эфире голова в голову, при этом информация ненавязчиво сочетается с предвыборной агитацией. Формально Миронов и Грызлов в эфире "Вестей" равны: они прилетают в далекие города, посещают жилища малых сил и сулят им блага, осматривают боевую технику на полигонах, играют в спортивные игры с молодежью и ветеранами. И все же Грызлов здесь фаворит - он чаще появляется на экране, "Вести" дают ему возможность размазать по стенке партию-соперницу: "...Какая-такая социалистическая идеология? В нашей стране это уже проходили..."

Одна чаша весов перевешивает, но все же баланс соблюден, а уж эфирное равновесие между двумя достойными сынами нашей Родины, вице-премьерами Ивановым и Медведевым, выверено до миллиграмма. В минувший вторник, к примеру, Иванов обсуждал проблемы ВПК, зато Медведев думал о грамотности и собирался продвигать изучение русского языка в окружающих Россию странах. В среду Иванова в "Вестях" не было, зато вице-премьер Нарышкин говорил с президентом о поддержке экспорта: этот сюжет оказался в программе одним из центральных.

Вот и думай, страна Россия, вот и гадай на "Вестях", словно на кофейной гуще: кто же из них мой долгожданный, с кем из добрых молодцев меня повенчают?..  Ответа нет: это еще не уговор, у нас пока что смотрины.

Зритель в Зазеркалье

Во всем этом безусловно радует то, что программу делают профессионалы. Сейчас пришло время агрессивных дилетантов: тяп-ляп, вышел корабь, а то, что он сработан из рук вон плохо, большого значения не имеет. Предложение определяет спрос: зритель привыкнет и будет хавать все, даже бьющие в нос эфирные фекалии. Чем ниже опускается планка качества, тем больше развращается аудитория, подсевшая на телевидение, как на наркотик. Дурно сделанные новостные программы,  сметанные на живую нитку сериалы, с асбурдными сюжетами и мертвыми диалогами, бесчисленные реалити-шоу стали мощным средством дебилизации населения. "Телевизионный человек" эстетически неприхотлив, недалек и управляем - такой электорат нашей стране и нужен.

"Вести" сделаны гораздо тоньше, в их эфире видна традиция, идущая от прежнего НТВ. Зато сущность телевидения как орудия манипуляции прослеживается здесь в полной мере: о разнообразии мнений, разных точках зрения на сегодняшнюю страну применительно к этой передаче говорить не приходится. Но стоит ли придираться к "Вестям", ведь ничего подобного нет и на всем сегодняшнем телевидении?

Глупо ждать правды от придворного художника, ему платят не за то, чтобы он изображал своего работодателя хромым и кривым. Такова природа жанра, парадный портрет по определению репрезентативен. Зато написан он прекрасно - у королей хороший вкус и большие возможности,  им служат лучшие мастера. И, как всякий придворный жанр, "Вести" - путеводитель по внутренней, закулисной имперской кухне. Двор говорит на особом языке, и даже если там о чем-нибудь молчат, то и здесь есть свой смысл - главное, суметь верно его считать.

Все это своего рода Зазеркалье: информационная программа становится системой кодов, и зритель, словно Алиса в романе Кэрролла, должен считывать их, продираясь за то, что ему показывают в "Вестях". Что ж, во всяком случае это верно передает суть нашей нынешней страны, где заявления политиков имеют сразу несколько значений, а доступная рядовому обывателю картина политической жизни часто оказывается декорацией.

Автор: Александр Григорьев