Кровью Саддама американцы повязали своих вассалов в Багдаде
Казнь свергнутого президента Ирака Саддама Хусейна завершила политический год. Новый год ознаменован телеобращением президента США Джорджа Буша, в котором он заявил об увеличении американского контингента в Ираке Суть выдвинутой Бушем "новой стратегии" сводится к ускоренной передаче ответственности за ход вооруженного междоусобного конфликта в Ираке и восстановление порядка в стране с США на самих иракцев. Но вопрос в том, на кого именно эта ответственность ляжет. По замыслу Вашингтона, правительство Нури аль-Малики должно будет обуздать шиитские полувоенные формирования, которые терроризируют суннитское меньшинство в стране. В своем заявлении Буш дал понять, что иракская армия должна попытаться взять под свой контроль все 18 провинций страны к ноябрю. Это означает, что планируемое увеличение американского контингента в Ираке на самом деле задумано для прикрытия готовящегося в 2007-2008 годах вывода американских войск. При ближайшем рассмотрении можно увидеть, что "новая стратегия" США полна противоречий. Американцы помогают правительству Ирака, в котором доминируют шиитские политические партии, тесно связанные с Ираном. Но вести переговоры с Тегераном (в соответствии с рекомендациями комиссии Бейкера-Гамильтона) администрация Буша отказалась. Вероятно, американцы надеются освободить своих иракских союзников-шиитов от иранского влияния. Задача эта не из простых. Особенно учитывая то обстоятельство, что после вывода иностранных войск (а это рано или поздно произойдет), уже никто не сможет помешать Ирану превратить, по крайней мере, половину Ирака в свой протекторат. В Тегеране уже создан Высший государственный комитет по оказанию помощи Ираку. Фактически эта структура представляет собой орган "внешнего управления". Надеяться на то, что иракские шииты займут проамериканскую, а не проиранскую позицию, по меньшей мере, наивно. У Америки был лишь один шанс для того, чтобы сохранить Ирак в качестве единого и "послушного" государства. Для этого нужно было либо сохранить у власти Саддама Хусейна, либо найти ему замену, но оставить у власти партию "Баас", сохранить иракскую армию и спецслужбы (в которых доминировали не шииты, а сунниты). Но США предпочли казнить Саддама: его судьба явно решалась не в Багдаде, а в Вашингтоне. Саддама Хусейна судили в завоеванной и оккупированной стране. Судили, по сути, завоеватели - то, что формально суд был иракским, дела не меняет. Обеспечив вынесение смертного приговора по делу Саддама Хусейна, США, в сущности, продемонстрировали всему миру следующую истину: Америка считает себя вправе не только оккупировать суверенное государство, входящее в состав ООН, но и казнить неугодного лидера после тщательно подготовленного судебного "спектакля". А значит, подобная участь грозит любому, кто не укладывается в вашингтонский "демократический" стандарт. Вспомним, как развивались события. Американцы и их союзники по коалиции оккупировали весь Ирак к 1 мая 2003 года. Около полугода Саддаму Хусейну удавалось скрываться от американцев, однако в декабре 2003 года он был пленен недалеко от своего родного города Тикрита, вывезен с территории Ирака и помещен на американской военной базе в Катаре. Символическая передача Саддама временному правительству Ирака состоялась 30 июня 2004 года. К началу судебного процесса над Хусейном в Ираке по указанию Вашингтона был отменен мораторий на смертную казнь. Адвокаты Саддама арабского происхождения намеревались строить защиту на незаконности вторжения США в Ирак, но американским адвокатам удалось нейтрализовать эту линию. 17 июля 2005 года Особый трибунал Ирака предъявил Саддаму обвинения в убийстве 148 мусульман-шиитов из деревни Эд-Дуджейль в 1982 году. Как утверждало обвинение, казни крестьян были проведены в отместку за неудачное покушение на президента, которое произошло, когда его кортеж проезжал через деревню. Вскоре после начала судебного процесса в Ираке были похищены и убиты двое иракских адвокатов из числа защитников Саддама и его родственников. 15 января 2006-го председатель суда Ризгар Мохаммед Амин сложил свои полномочия, не желая подчиняться откровенному давлению со стороны американцев и подконтрольного им правительства Ирака. 24 января 2006 г. было названо имя нового председателя трибунала. Им стал 64-летний курд Рауф Рашид Абдель-Рахман родом из города Халабджа, где в 1988 году погибли несколько тысяч курдов. Среди погибших были родственники Абдель-Рахмана. В мае 2006 года в Ираке был убит один из свидетелей защиты Саддама. Однако другой свидетель под присягой заявил о том, что по меньшей мере 23 из 148 жителей шиитской деревни Эд-Дуджейль, считающихся убитыми по приказу Хусейна, на самом деле живы. Адвокаты Хусейна заявили, что появление этой информации требует прекращения судебного разбирательства и проведения нового расследования, однако глава обвинения Джаафар аль-Муссави опроверг слова свидетеля. Вскоре разразился скандал вокруг главного обвинителя Хусейна. По словам жителей деревни, выступивших на стороне защиты, прокурор Джаафар аль-Муссави в сопровождении американских военных в 2004 году приезжал в Эд-Дуджейль отмечать годовщину попытки покушения на Саддама Хусейна. На демонстрации, посвященной этому событию, аль-Муссави предлагал местным жителям деньги за документы и показания, свидетельствующие против Хусейна. 31 мая четверо свидетелей защиты были арестованы по обвинению в клевете на представителей обвинения. 21 июня был убит адвокат Хусейна Хамис аль-Обейди. В знак протеста Саддам объявил голодовку. На 16-й день голодовки он был госпитализирован и подвергнут принудительному кормлению. 27 июля состоялось последнее судебное заседание, а 5 ноября суд объявил Саддама Хусейна виновным и приговорил его к смертной казни через повешение. Приговор был приведен в исполнение 30 декабря. Сравнивать суд над Саддамом с Нюрнбергским процессом - значит намеренно искажать истину. Саддама судили по иракским законам, сам суд не имеет международного статуса, более того: США не решились создавать для этой цели международный трибунал - тогда под его юрисдикцию могли бы попасть многие американские военные и государственные деятели. Показательно и то, что процесс проходил в особой охраняемой зоне, фактически на американской военной базе. Ничем, кроме национального унижения, суд над Саддамом Хусейном и его казнь для Ирака и его народа являться не могут, вне зависимости от отношения к личности Саддама и его деяниям. Что же касается судьбы Ирака, то возможны разные сценарии того, что возникнет на его территории. Сейчас Ирака как единого государства не существует. И казнь Саддама Хусейна была не чем иным, как символом крушения национальной государственности страны в результате иностранной интервенции.
Автор: Дмитрий Жантиев
В начало сайта |