В чём смысл новой волны антироссийской истерики в Европе и США
Это давно уже висело в воздухе, звучало в журналистских оговорках, выползало ядовитым подтекстом из лицемерных заявлений на высшем уровне. Последний саммит НАТО, состоявшийся в Риге, окончательно прояснил проблему и снял фальшивую вуаль. Наконец в открытую прозвучало то, о чем мы, собственно, давно уже догадывались: Россия была, есть и будет врагом для Запада, и мы не имеем права заблуждаться на этот счет. События последних двух месяцев упорно говорят о том, что вялотекущая стадия холодной войны постепенно переходит в агрессивную: цепь загадочных покушений на враждебных России персонажей, пиар-истерика по этому поводу в западных СМИ и среди российской "пятой колонны", нелепые выпады Грузии, Польши, а теперь уже и Эстонии, которая устами своего министра обороны объявила нашу страну источником угрозы... Все это четко смахивает на хорошо спланированную атаку. Помните, в дворовых драках был такой ритуал - запускали вперед самого сопливого шкета, который задевал чужаков, провоцировал на агрессию, а затем подключались основные драчуны: "Ах, ты - маленьких обижать? Получи!" Бывшие советские сателлиты сегодня выступают именно в роли такого дворового забияки, которого запустили для создания конфликта. Спустя двадцать лет после начала балагана под видом реформ, увы, приходится признать, что наши недруги "развели" руководство великой страны "по-жидкому". За всей этой карнавальной мишурой - perestroika, glasnost, "горбимания" и прочими глупостями не все сразу поняли, что война против России, которая ведется уже не первое столетие, продолжается. И конечную цель - уничтожение русской цивилизации - никто из стратегов геополитического передела мира не отменял. Хотя попытки прозрения были - даже постоянно прибывающий в эйфории Ельцин как-то в середине 90-х неожиданно задал вполне трезвый вопрос натовским главкомам: вы зачем принимаете новых членов в НАТО? Против КОГО вы собираетесь укрепляться? Примечательно, что тогда натовцы так и не смогли дать внятного ответа. Теперь этот ответ прозвучал на саммите в Риге. Стоит ли по этому поводу заламывать руки? Абсолютно не стоит. По крайней мере, когда цели определены, а задачи поставлены, жить становится намного проще. Избавившись от западнофильских иллюзий, Россия может спокойно и расчетливо продолжать вести войну, которую ей навязали и поспешили объявить выигранной. Нам ведь не привыкать к состоянию полной мобилизации. Более того, за двадцать прошедших лет противник очень многому нас научил, а перенесенные лишения не только укрепили и закалили организм возрожденной страны, но и четко позволили разобраться со всеми бывшими друзьями - кто из них чего стоит. Иными словами, сегодня на фронтах холодной войны полностью прояснилась оперативная обстановка. А это уже немало... Депутат Госдумы Наталия Нарочницкая уверена, что Запад нуждается в России больше, чем мы в Западе - Почему западное общество так охотно верит в "черную легенду" о России? Почему в последнее время в зарубежных СМИ, как по команде, появились статьи, написанные абсолютно в духе холодной войны?
- Эти статьи не просто в стиле холодной войны. Степень русофобии превышает все виданное мной до сих пор. А я слежу за развитием международных отношений как раз со времен первой холодной войны. Проблема проста: Европа (совокупный Запад как цивилизация) построила свой "рай на земле", но так и не избавилась от своей неуверенности, чувства беспокойства перед нашей огромностью. Перед нашей потенциальной самодостаточностью, способностью выходить из трудностей и катаклизмов, которые, может быть, не под силу были бы другим народам. Перед нашим вечным поиском универсального смысла бытия. Европа в отношении к России сегодня, как и во времена Пушкина, "столь же невежественна, как неблагодарна".
Запад надеялся, что все содеянное им в Восточной Европе обеспечит ему свободный доступ к нашим ресурсам. Стрелять в нас, наверное, никто не собирался, тем более при наличии у нас ядерного оружия, но сделать нашу страну материальным средством для осуществления собственного исторического проекта очень хотелось.
А вот не получается. Несмотря на нашу бедность, на совершенно неудовлетворительные результаты нашей активности на международной арене, нельзя не признать, что произошло некоторое укрепление российской позиции.
Наша страна сумела доказать, что она нужна Западу уж точно не меньше, а может, и больше, чем Запад нам. И Запад с трудом это переваривает. Они до сих пор не могут пережить, что в области энергетики зависят от нас. Что не получилось интернационализации наших нефтяных, энергетических ресурсов.
Они всячески ищут поводы для того, чтобы уличить Россию во всевозможных грехах, создать вокруг нее ореол черной цивилизационной дыры. Вспоминается присказка древних: "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав". Это как раз говорит о том, что Россия на правильном пути, во всяком случае, во внешней стратегии.
- Россия встает на ноги, но почему же наши лидеры не воспользовались председательством в "большой восьмерке" для инициирования выгодных нам процессов на мировой арене. Почему даже на встрече в Петербурге главы мировых держав зафиксировали нашу роль как энергетического и сырьевого придатка Запада?
- Советский Союз, а на самом деле историческую Россию, разрушили очень быстро, а построить что-то взамен оказалось очень трудно. Да, действительно, отсутствие осознанного национального исторического проекта дает о себе знать. Россия, между прочим, единственная страна, где идет яростная дискуссия по этой теме. В Европе ее никто не обсуждает.
Кстати, и народ наш тоже больше склонен задумываться над вселенскими проблемами, чем посвящать все свои силы доказательству того, что апофеоз свободы - это парад содомитов. Этим мы всегда отличались, и на Западе этого тоже не могут понять.
А вот зачем мы живем, для чего мы живем, кроме того, чтобы вкусно есть и иметь стиральную машину, это волнует русских людей - и самых простых, и, как мы сейчас уже видим, богатых. Налицо изменения в нашей финансово-экономической элите, которая начинает вкладывать деньги даже в некоммерческие проекты, связанные с восстановлением национального самосознания, исторической памяти.
- Можно ли ожидать, что конфликт западноевропейской и славяно-православной цивилизаций перейдет из "холодной" фазы в "горячую"?
- Нет, не перейдет, потому что история никогда не повторяется. Но сама дилемма, безусловно, остается. При этом, хочу заметить - и пусть это не покажется удивительным, изначально параметры западноевропейской и восточноевропейской цивилизаций были одинаковыми, заложенными десятью заповедями и Нагорной проповедью. До сих пор католики учат своих детей практически тому же, чему мы учим своих детей.
И разделила нас даже не великая схизма - раскол на католичество и православие, а вольтерьянский хохот, из которого выросла практически вся постхристианская западноевропейская цивилизация, с которой у нас мало общего. Если же говорить, кто мы - Европа или нет - то да, мы принадлежим к христианской Европе.
- Сможет ли Россия, на ваш взгляд, отстоять свой самобытный путь развития, и как вы воспринимаете такой термин, как "национализация будущего", дискуссию вокруг которого пытается сейчас начать один хорошо нам известный чиновник администрации президента?
- Спасибо, что задали этот вопрос. По секрету скажу, я сейчас работаю над тем, чтобы выступить по этой теме. Дискуссия по этому поводу сводилась, к сожалению, к ерничанью над самой амбицией тех, кто выдвинул данную идею. Но, с другой стороны, та мировоззренческая нищета, с которой пытается использовать этот тезис та же партия власти, глубоко удручает.
Такая тема могла бы стать катализатором серьезной интеллектуальной внутринациональной дискуссии, в которой можно было бы нащупать ответы на вопросы: кто мы, откуда мы, с кем мы, каковы наши цели и ценности?
Автор: Наталия Нарочницкая, беседу вёл Пётр Захаров
очень слабо, запад давно отпал от христианства, западные "ценности" - это грабить и убивать, лгать и паскудничать. запад и его жидовские правители понимают понимают даже не силу, а её жёсткое применение: символом победы в 45-м должны были быть дымящиеся руины берлина и поголовное уничтожение всего населения, а не глупая статуя с недобитой фашисткой (ангелой меркель?) на руках. Автор: рижанин :: 11/12/2006 18:03
Автор: рижанин - торжественно зачислен в ряды дибилизированных стадных идиотов, от недостатка витаминов, поносящих таких женщин, как ангела и, по видимому, уважающих таких старых сук, как Наташа Нарочницкая! Автор: редколлегия :: 21/12/2006 04:49
В начало сайта |