Почему Запад так волнуют финансовые успехи наших олигархов
Усилившийся интерес Запада к происхождению собственности некоторых россиян может стать методом политического шантажа Российская коррупция уронила нашу страну на 126-е место в международном рейтинге неподкупности государственных чиновников. Ко всему прочему к первой половине ноября коррупция во второй раз после выборного 1996 года привлекла особое внимание американцев. Тогда, напомню, на президентских выборах в США соратники Буша обвиняли Клинтона в том, что он поддерживает "прогнивший коррумпированный режим Ельцина". На этот раз ту же PR-операцию, похоже, проводят против республиканцев демократы. Теперь уже у них возник интерес к нашему вековому проклятию. Разница лишь в том, что в отличие от своего предшественника на посту кремлевского завхоза П.Бородина нынешний управляющий делами президента В.Кожин не сидел в американской тюрьме. Разглядывать небо в клеточку сегодня пророчат 40-летнему олигарху и губернатору Чукотского автономного округа Р. Абрамовичу. Уж очень настойчиво американцы интересуются происхождением капиталов самого богатого человека в России. Формирующееся сейчас в Кремле мнение сводится к тому, что Романа Аркадиевича, по-видимому, придется сдавать. При этом абсолютно неизвестно, как он себя поведет. Тем временем у целого ряда заинтересованных лиц и организаций, кажется, появилась реальная возможность как минимум ополовинить 18-миллиардное состояние Абрамовича. Самое интересное, что существует только один способ залезания в его кубышку - развод с супругой с последующим разделом имущества. Правда, подобный ход событий олигарх категорически отрицает, и это не единственная трудность, возникающая перед людьми, поднявшими лозунг "Грабь награбленное!" КАК ОБЕЗОПАСИТЬ СОСТОЯНИЕ К примеру, вот как наши олигархи, воспользовавшись зарубежным опытом, решают сегодня вопрос сохранения капиталов методом вывоза их за границу. При этом, кстати говоря, исчезает множество рисков, связанных с возможными конфискациями. Для этого нажитые непосильным трудом деньги или акции переводят в одну из многочисленных офшорных компаний, принадлежащих чисто номинальным собственникам. Реальные же владельцы - это совсем другие люди, располагающие документами, позволяющими в любой момент вступить во владение офшором. (Напомним, кстати, что офшорные зоны во всем мире называют налоговым раем.) Второй метод - это иностранный траст, особенно популярный среди крупнейших взяточников России и олигархов вроде Ходорковского. Словом, среди тех, кто рискует оказаться равноудаленным от любых очагов цивилизации. Около трех с половиной лет назад опальный Михаил Борисович, по слухам, чуть ли не первым воспользовался этой схемой. Он якобы передал свои акции в трастовое управление одной из зарубежных юридических компаний, которая раскидала их по нескольким другим фирмам. Те в свою очередь... Как говорится, и т.д. и т.п. Сейчас Ходорковский сидит, а денежки в виде доходов с его активов идут. Может, назначенным им выгодополучателям - бенефициарам. А возможно, и ему самому на какие-то тайные счета, если бенефициаром экс-олигарх назначил сам себя. Специалисты и клиенты такого рода знают: траст замечателен уже тем, что он не является юридическим лицом, средства которого можно конфисковать. Траст - это на самом деле форма договора между его учредителем и трастовым управляющим. Передав свои активы в траст, его учредитель теряет право собственности на них, но не на доходы со своих прежних активов. Он просто указывает в договоре, кто их будет получать: родственники этого человека, он сам или кто-то еще. Злые языки утверждают, что подобный метод действий уже обезопасил немало состояний бывших и нынешних министров российского правительства и даже кое-кого повыше званием. ВЛАДЕЛЕЦ ИЛИ ХРАНИТЕЛЬ? Теперь вернемся к якобы пострадавшему от собственной неверности Роману Абрамовичу. Благодаря ей у целого ряда лиц и организаций появилось желание отобрать у него миллиардов 9-10 долларов. Правда, сразу же возник вопрос: а является ли наш олигарх истинным владельцем первого состояния России? По мнению аналитиков, отнюдь не все тут принадлежит лично ему. Абрамович, как говорят в определенных кругах, всего лишь "сидит на общаке", имея с него долю малую, кассирскую. Основные же активы ему вроде бы дали на хранение. Поэтому не вполне ясно, почему кремлевские юристы трясут законами Британской империи, в которой ныне проживает чукотский губернатор, и спорят, какую половину его состояния стоит отбирать. Нет чтобы задуматься, а как, собственно говоря, формировался капитал Абрамовича, кому он реально принадлежит и при каких обстоятельствах этот капитал пополнялся. Только после этого можно будет определить сумму, на которую сможет рассчитывать якобы оскорбленная неверностью мужа бывшая стюардесса Ирина. Однако самое главное состоит в том, что любое телодвижение в этом направлении в полном соответствии с дотошными английскими законами потребует самого тщательного расследования. Устроит ли оно доверителей Абрамовича? ДАМСКОЕ СЧАСТЬЕ Конечно, забрать деньги "втемную" было бы куда желательнее. Потому, что в ходе гипотетического бракоразводного процесса британский суд первым делом потребует раскрытия реестра акционеров компаний, принадлежащих Роману Аркадиевичу. Черт его знает, какие имена и фамилии в этом случае возникнут из тени. При этом для "раскассирования" Абрамовича это мало чего даст. Ведь, скорее всего, он уже давно перевел имущество в трасты, где бенефициарами стали, к примеру, его дети, которые разводиться с ним вряд ли захотят. Известно, что сейчас упомянутые трасты находятся в офшорной зоне Кипра, ими распоряжаются управляющие, а доходы с них получает, скорее всего, бенефициар по фамилии Абрамович. Единственным досягаемым для российских "интересантов" человеком является его доверенное лицо - Ирина Панченко. Ранее эта дама была вице-губернатором Чукотского автономного округа. Ныне она депутат Госдумы от этого морозного края. С Абрамовичем работает уже не один год. В частности, с 1997 года И. Панченко была главбухом "Сибнефти", а с 1999 года она вице-президент этой компании по финансам. Так что вряд ли активы Абрамовича выйдут из узкого круга людей, имеющих к ним отношение. Интерес же американцев к проблемам семьи и брака продиктован, конечно же, не столько желанием помочь России в борьбе с коррупцией, сколько стремлением напомнить кое-кому о том, что нет ничего тайного, чего при желании нельзя было бы сделать явным. И оказать таким образом "мягкое" давление на тех, кто принимает решения, затрагивающие американские интересы. Следовательно, налицо не развод Абрамовича, а "разводка" совсем других лиц и организаций. Если, конечно, сам олигарх не "разводит" своих недоброжелателей, пытаясь через возможную процедуру раздела имущества с верной супругой легализовать (а, возможно, и присвоить) значительную часть "общака".
Автор: Александр Наджаров
В начало сайта |