Зачем набивать казну налогами, если деньги не идут впрок обществу
Микроскопом тоже можно забивать гвозди. Но невыгодно - слишком дорогостоящим получается молоток. Налоговая политика тоже довольно тонкая и в конечном счёте дорого стоящая вещь, чтобы использовать её как подручное средство В этом году все территориальные инспекции Федеральной налоговой службы РФ закончили составление огромных списков российских компаний (более 500 тысяч), выплачивающих персоналу подозрительно маленькую зарплату. И началось: работодателей вызывали для "бесед", предупреждали, грозили. Большинство "воспитуемых" оказались людьми вполне сообразительными: многие приходили в инспекцию с уже готовыми приказами о повышении зарплаты и даже новыми штатными расписаниями, в которых "суммы прописью" вырастали в разы. В результате к нынешнему октябрю в 155 тысячах случаев зарплата работников поднялась до уровня прожиточного минимума. Теоретически сделано хорошее и доброе дело - миллионам россиян увеличена оплата труда. Практически зарабатывать люди стали меньше. Парадокс? Да нет. Вспомните: мизерные оклады были способом ухода от налогов. Большую часть персонал получал "в конвертах". Экономили все: работодатели - на Едином социальном налоге (26% от официального фонда оплаты труда), работники - на подоходном налоге (13% со всех официально получаемых сумм). Выиграла только российская казна, в которую теперь поступает больше налогов. Но, спрашивается, зачем так стараются налоговики, если госказна и так пухнет от денег? Причем эта ситуация повторяется из года в год. В последние годы федеральный бюджет составляется и исполняется с огромным профицитом (превышением доходов над расходами). Вот официальные цифры Минфина. В 2005 году профицит федерального бюджета РФ составил 1 трлн. 536,8 млрд. рублей: при собранных доходах в 5 трлн. 121 млрд. рублей расходы составили лишь 3 трлн. 584,2 млрд. рублей. Особо отметим, что в этих колоссальных доходах больше половины составляют деньги, собранные Федеральной налоговой службой. Остальное добрали таможня и другие федеральные органы. Аналогичная ситуация ожидается и в нынешнем. В следующем, 2007-м, согласно проекту бюджета, который уже рассматривается в Госдуме, профицит также должен составить 1,5 трлн. рублей. Разницу опять "стерилизуют" в Стабилизационном фонде. Маниакальная страсть правительства копить на черный день выдает наличие какой-то страшной тайны, приближение некоего запрограммированного экономического катаклизма. О нем знает наше руководство. Знает, но молчит. К сожалению, в России налоговой политики как важнейшей сферы госуправления нет. Есть примитивное "выбивание" денег у граждан. Эти деньги потом прячут в сундук, где они гниют со скоростью инфляции - не менее 11-13% в год. Недавно светлые головы депутатов Ярославской облдумы посетила мысль ввести "налог на демографию". Ввиду резкого падения рождаемости в русских краях и областях России (на Кавказе и на Волге ситуация иная), для поддержки материнства и детства предложено... нет, не снизить налоги семьям, активно занявшимся воспроизводством населения, а обложить "пассив" и вообще всех, кто побогаче, дополнительными налогами. Идея пришлась по душе кое-кому и в Госдуме. Раздались голоса за восстановление налога на бездетность. Хотя этот налог, введенный во времена Великой Отечественной, был типичнейшим фискальным налогом военного времени и за последующие полвека никак не проявил своего стимулирующего воздействия на демографическую ситуацию. Более того: опыт других государств - как Восточной Европы, где налог на бездетность был, так и Западной, где его никогда не существовало, - тоже свидетельствует: никакие денежные штрафы не помогают бесплодным стать детными и вообще никак не повышают общую рождаемость в стране. На днях в коридорах власти родилась еще одна плодотворная дебютная идея. В связи с тем, что жилье в Москве подорожало до сумасшедшей цифры в 4 тыс. долларов за "средний" квадратный метр (рост за год 90%), и к этому процессу активно подключилась провинция (в среднем 50-процентный рост в год), предложено ввести "дифференцированный налог в зависимости от количества находящихся у граждан в собственности квартир и домов". Идею озвучил первый вице-премьер Дмитрий Медведев, отвечающий в правительстве и вообще во власти за "национальные проекты". Заметьте: предложение о дополнительном налогообложении владельцев вторых (третьих-десятых) квартир внесено также по принципу: "Надо же что-то делать!". Ибо специалисты в области рынка недвижимости едины в своих прогнозах: "предложения по введению дополнительного налогового обременения по сделкам на рынке недвижимости положительного эффекта не окажут", "вся тяжесть обременений в конце концов ляжет на плечи добропорядочных граждан". Всем известно: если власть начинает заботиться о своих гражданах, цены на жилье поднимутся на несколько десятков процентов. В Москве поменьше, ибо ценовой пузырь и без того беспредельно раздут, в провинции побольше. Между тем специалисты утверждают: проблему можно решить с помощью тех же налогов. Если не повышать, а резко снизить их, но в стройиндустрии. Сегодня именно она в значительной степени стала и тормозом в строительстве (стройматериалов не хватает), и поводом для роста цен. И такая ситуация не только в строительстве. Сегодня Россия почти поголовно одевается в импорт: дорогой или дешевый - зависит от благосостояния каждого гражданина. Отечественная текстильная, легкая промышленность в полном упадке. Чиновники разводят руками - мол, конкуренция! Но перебивающиеся с хлеба на квас текстильщики, швейники, обувщики предлагают: проведите социально-экономический эксперимент - отмените на 5 лет все налоги (кроме подоходного) в отрасли. Уже через полгода-год страна будет завалена отечественным ширпотребом. В самых депрессивных ныне регионах появятся десятки и сотни тысяч вполне обеспеченных россиян. Власть не слышит. "Налоговой дубинкой" наши власти предпочитают пользоваться чаще всего для битья по голове своих подданных, а не для управления экономической или социальной ситуацией. За все время "новой экономики" россияне получили от чиновников всего лишь один действительный подарок - отмену в 2001 году прогрессивного налога на доходы граждан. Подозреваю, правда, что было это сделано в пользу самой правящей элиты, но нам-то какая разница? А совсем недавно чиновники Минфина установили, например, налог... на гниль - запретили предпринимателям относить сгнившие продукты питания на убытки, посчитав такие расходы экономически необоснованными. Предприниматели в ужасе: теперь, чтобы не нести дополнительные расходы, им нужно "подсовывать" покупателям недоброкачественный товар. Вот письмо пенсионера, ветерана труда, "с небольшими, как у всех стариков, доходами. Соблазнившись рекламой, купил себе недавно немного "Роснефти". И вдруг, как обухом по голове, читаю в одной из центральных газет, что нас опять обманывает наше государство: с 1 января 2007 года 13% налога нужно будет платить (при продаже акций) не с суммы прибыли, а со всей стоимости сделки. Что же это за надувательство? Если я, скажем, продам мои акции за 110 тыс. рублей (покупал на 100 тыс.), получу доход 10 тыс., а налог буду обязан заплатить - 14,3 тыс. руб.? А если продам по той же цене, что купил, - заплачу 13 тыс. рублей налога?" Заметьте: человек поучаствовал в объявленной властью государственной компании - и получил "по полной программе". Спрашивается, зачем государству этот грабеж, если казна и без того ломится? Лишь себя да своих друзей-олигархов власть не забывает. С нынешнего года в России отменен налог на наследство. Полностью. Без исключений. Этот налог существует во всем цивилизованном мире. Самые высокие "наследственные" ставки в США - от 45 до 80%. Самые низкие в Италии - максимум 28%. У нас теперь - 0. Вне зависимости от размера "наследственной массы". Хотя в первоначальных вариантах законопроекта смысл его был иным - налог на наследство должен был превратиться в налог на роскошь. Бедные его не платили бы вообще, обеспеченные - по минимальной ставке, богатые - по полной. Глядишь, так бы и восстанавливалась социальная справедливость. Но богатым эта идея пришлась не по душе...
Автор: Александр Киденис, фото Photoxpress
Реальный пример в Свердловской области.Налоговая служба обанкротила Кохоз пенями.
Долг по налогам был несколько тысяч рублей.Государство не заплатило колхозу за поставленную продукцию несколько десятков тысяч рублей.Образовались долги по налогам, по зарплате и т.д.в миллион рублей.
Сволочи!Коров забрали за долги,технику сдали в металлолом,ангары продали.Теперь работать негде.Сволочи!Все по инструкции и по закону! Теперь колхоз(землю )больше ничего не осталось продадут тому, кто заплатит.. Автор: Ветеран :: 08/10/2006 14:14
Колхозы, ф-кое х-ва, надо облагать налогами после ркализации пр-ции. Надо это делать прозрачно. Так, чтоб каждый член хоз-ва знал о доходах и расходах своего руководства.
Раньше это называлось сходками коллективного х-ва. Автор: Зоя Сергееана :: 14/10/2006 13:09
В начало сайта |