Почему иностранный инвестор не торопится к нам с деньгами
Судя по всему, деньги России не нужны - свои нефтедоллары "гноим" в Стабфонде. Для того чтобы больше зарабатывать и жить лучше, стране нужны новые заводы и фабрики, современное оборудование, новейшие технологии. То есть нужны прямые иностранные инвестиции. А они идут в Россию с большим скрипом Из 1,2 трлн. долларов прямых иностранных инвестиций, которые будут вложены в мировую экономику за 2006 год, России достанутся всего 1,5 процента. В прошлом году доля была такая же, а сумма меньше: из 955 млрд. долларов, вложенных различными банками, компаниями и бизнесменами в экономику чужих стран, Россия получила 14,6 млрд. долларов. Сравните с Великобританией, куда было вложено 165 млрд. долларов, и, что называется, почувствуйте разницу. Учтем: в Великобритании "все есть", свободных экономических ниш не наблюдается как минимум лет сто, а потому рентабельность вложения капитала почти в любой проект не превышает 10-15 процентов. Но бизнесмены всего мира упорно продолжают вкладывать свои деньги в эту страну. Российский рынок все еще "полупуст", доходность вложений исчисляется как минимум десятками процентов, а капитал сюда не идет. Правда, два-три года назад было еще хуже: капитал бежал из нашей страны. Более того: еще в первом квартале нынешнего года чистый вывоз частного капитала составил 4,7 млрд. долларов. Но уже во втором квартале был зафиксирован чистый ввоз капитала в размере 16,1 млрд. долларов. А объем прямых иностранных инвестиций в экономику нашей страны, по данным Росстата, в I полугодии 2006 года увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2005 года на 43,6 процента. Правда, общая сумма невелика - всего лишь 6,5 млрд. долларов, но здесь важна тенденция. За весь год, по экспертным оценкам, рост прямых иностранных инвестиций в Россию будет одним из самых больших в мире - 47 процентов. Но это всего лишь рост, а не объем. Надо понимать, что прямые иностранные инвестиции - это не временный ввоз капитала. Прямые инвестиции - это покупка какой-то местной компании или строительство нового бизнеса "с нуля". Прямые иностранные инвестиции - это когда иностранец приезжает в чужую страну не спекулировать на бирже, а заняться вполне конкретной хозяйственной деятельностью. Привозит новое оборудование и новые технологии, свои знания, западный или восточный опыт. Все это - в расчете на хороший доход. Но предприятие может сгореть, на фирму могут "наехать" бандиты или силовики, рабочие могут забастовать, власти могут не дать (отобрать) лицензию, пересмотреть условия уже подписанного и действующего договора, обвинить в неуплате налогов, нарушении каких-то иных законов и посадить в тюрьму. И так далее, и тому подобное. Словом, прямые иностранные инвестиции - это серьезный риск. А солидный капитал, как правило, из множества предлагаемых проектов выбирает наименее рискованные. Подтверждение тому - список первой десятки стран, куда вкладывается наибольшая доля общемировых иностранных инвестиций по итогам 2005 года: Великобритания, США, Китай, Франция, Люксембург, Нидерланды, Гонконг, Канада, Сингапур и Германия. По данным исследования "Перспективы мировых инвестиций до 2010 года: развитие или спад", подготовленного консалтинговым агентством Economist Intelligence Unit и Колумбийским университетом, в нынешнем году эта же десятка также должна привлечь более двух третей мировых прямых иностранных инвестиций. Почему? Глава Международной финансовой корпорации (IFC) Ларс Тунелл так выражается по этому поводу: "Страны с демократией, свободой слова, прозрачной властью предлагают больше проектов, там легче работать, меньше риск..." Учтем: бывший шведский банкир, ныне международный чиновник, доктор политических наук (диссертация была посвящена политическим рискам в международном бизнесе) знает, что говорит. IFC - подразделение Всемирного банка - занимается инвестированием средств в частный бизнес по всему миру (2005 год - 49,4 млрд. долларов) не столько для получения прибыли, сколько в целях мирового развития. А потому может брать на себя более высокие риски, чем частные компании и чисто коммерческие организации, и даже порой работать с убытком (что и случается примерно один раз в 7-9 лет). Но даже он считает Россию очень рисковой страной для бизнеса ("В первую очередь это возможность двоякого толкования законов..."). О том же, кстати, недавно говорил председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Бельгии Карел де Гюхт: "Существуют препятствия, из-за которых иностранные инвестиции в Россию не всегда представляются легкой задачей: например, бюрократия и правовая неопределенность. На этих направлениях особенно нужны перемены в лучшую сторону, потому что в конечном итоге создаваемые препятствия вредят прежде всего самой же российской экономике..." Здесь можно обратиться к материалам Doing Business - исследованию условий ведения бизнеса в 175 странах мира, которое недавно провели эксперты Всемирного банка по итогам 2005 года. Его целью было выбрать страну, где легче всего вести бизнес: рассматривались время и стоимость соблюдения правительственных требований по созданию и закрытию компании, получению кредита, лицензии, уплате налогов и т.д. Оказалось, наилучшие условия для бизнесменов созданы в Сингапуре. Годом раньше лидером по легкости ведения бизнеса была Новая Зеландия. Но в 2005-м там ужесточились процедуры лицензирования, и эта страна оказалась на втором месте в рейтинге. Третье, четвертое и пятое места занимают США, Канада и Гонконг соответственно. А Россия в этом списке занимает... 96-ю строчку. Но это интегрированный показатель, который составляется из "отдельных трудностей". Правда, по мнению экспертов банка, в России есть и продвижение вперед по большинству исследованных проблем. Особенно быстрое - в сфере уплаты налогов: здесь Россия за последний год продвинулась на 13 позиций и оказалась на 98-м месте...
Автор: Александр Проценко, фото Ольги Швейцер
В начало сайта |