Один из активных участников августовских событий Сергей Станкевич сегодня к политике охладел "ввиду ее практической бесполезности" и занимается бизнесом. Но у бывшего советника Бориса Ельцина и одного из руководителей обороны Белого дома есть объяснение тому, почему люди, которые в 1991 году поддерживали защитников Белого дома, теперь стали сторонниками ГКЧП. - В основном мое отношение к событиям августа 1991 года не менялось. Это великая победа российской демократии, которая еще будет по достоинству оценена историками. Все рассуждения, что это был фарс и имитация, отметаю полностью как участник тех событий. Мне довелось многое узнать, знакомясь с секретными документами ГКЧП. И нет никаких оснований считать, что это была оперетка. Все было очень серьезно и могло закончиться огромной кровью. Мы чудом удержались на последней грани. - Вы знаете, в отличие от вас у многих граждан сегодня несколько иные оценки тех событий. Во всяком случае, по данным ВЦИОМа, доля сторонников ГКЧП между 1991 и 2005 годами выросла с 15% до 18%, а доля сторонников Бориса Ельцина сократилась с 27% до 13%. - Здесь три причины. Главная - последовавшие за этим события не всем принесли материальное благополучие, не всех продвинули в жизненных и карьерных ожиданиях. И люди транслируют обстоятельства своей судьбы на те три дня. Психологически их понять можно, но согласиться с ними нельзя. Вторая причина таких настроений - многие переносят на "великий август" отношение к фигуре самого Бориса Ельцина, к тому, что он сделал или не сделал в последующий период. И третья - увязка этих событий с последующим распадом СССР. - А разве одно не связано с другим? - СССР в той форме был нежизнеспособен. Его можно было спасти в форме конфедерации. Но в последующие дни после августа начались провозглашения независимости в республиках. Первой заявила о "незалежности" Украина. На следующий день в Киев вылетела делегация во главе с вице-президентом Руцким. Я в нее тоже входил. Так вот, в Киеве нас полдня не выпускали из самолета, допрашивая, с какой целью мы прилетели в независимое государство. Между прочим, провозглашенное только накануне. Разговор был тяжелый, объединяющей формулы мы не нашли. Потом полетели в Казахстан. Нурсултан Назарбаев предложил создать федерацию двух республик как ядро, к которому потом присоединялись бы другие. Это предложение было доведено до Бориса Ельцина. - Так в чем же дело, почему эту федерацию не создали? - Потому что решили, что без Украины новый союз не получится. И была надежда договориться. Но адекватную возникшим обстоятельствам новую форму объединения тогдашние лидеры постсоветских государств найти не смогли. Вероятно, возобладало стремление покняжить на отдельных территориях. - Вины за собой в том, что распался Союз, вы не чувствуете? - СССР был исторически обречен, удерживать его какое-то время можно было только силой. Союз надо было срочно трансформировать, шансы на это были, но тут вмешались путчисты. Именно путч перевел распад Советского Союза в быструю и катастрофическую форму. - Есть ли, на ваш взгляд, шансы на восстановление СССР? - Шансы воссоздания прежнего единого государства минимальные. А объединение по схеме Евросоюза или близкой к ней модели - это возможно. И здесь четко просматривается интеграционное ядро: Россия, Белоруссия, Казахстан и Украина. Я думаю, это дело ближайшего десятилетия. - Можно ли сравнивать август 1991 года в России и недавнюю "оранжевую революцию" на Украине? - Масштабы этих событий несопоставимы. Август 1991 года - это выбор между тем или иным общественным строем, историческая драма, сопровождающая конец империи. А "оранжевая революция" - это все-таки борьба политических группировок в рамках одного строя и государства. - Демократы могут вернуться к власти? - Они могут занимать отдельные должности в правительстве, но чтобы демократы стали правящей партией и сформировали правительство, такого в обозримой перспективе не случится. Беседовал Александр Васильев ВОПРОС "РК" КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ПУТЧУ? Юрий Левада, директор "Левада-центра": - Если говорить о мнениях россиян, то только в первый год было впечатление, что это большое, важное и позитивное событие. Где-то года через два это отношение "скисло". И сейчас представляется, что путч 91-го малозначительное событие, борьба за власть наверху или же трагическое событие. И такие результаты мы получаем каждый год, и в этом тоже. Кроме того, значительная часть людей, которые раньше сочувствовали борьбе против переворота, сейчас придерживаются других мнений. К сожалению, это так. Большинство опрашиваемых считали и считают, что страна пошла по неправильному пути. Что касается моего личного отношения, то я думаю - это серьезное событие, конец советской эпохи, конец партийно-советского режима в стране. Но это привело не только к благу, но и сумятице, противоречиям, а многие считают, что и к бедам. Новая эпоха до сих пор продолжает оставаться неясной. Тогда отношение к путчу было немножко более упрощенным. Казалось, что достаточно сбросить старые оковы, чтобы все изменилось. Но все не так просто меняется. Тем не менее это все равно было большое событие. Его когда-нибудь оценят, когда стабилизируется положение в стране, когда у нас действительно будет демократия. Александр Руцкой, в 1991 году вице-президент России, ныне пенсионер: - Четно говоря, мне неохота отвечать на эти вопросы. Я уже все сказал. А каковы результаты всего этого, вы сами видите. Марат Кричевский, отец погибшего защитника Белого дома Ильи Кричевского: - Это было так давно. Когда я приехал накануне с дачи и услышал, что создан этот комитет, я сразу сказал, что обязательно будет кровь. Так оно и случилось. Мое отношение к путчу такое: партийная номенклатура, боясь, что из ее рук ускользнет власть, решила удержать свои кресла и поэтому организовала комитет. Всем известны дрожащие руки Янаева, "Лебединое озеро". Все это на меня, естественно, отрицательно подействовало. И мое отношение к тем событиям сейчас абсолютно не изменилось. Это был переломный момент в истории нашего государства. Мы сейчас живем в другой стране, демократической и свободной. Если бы победа оказалась на другой стороне, то наши погибшие мальчики были бы не героями Советского Союза, а кучкой пьяных диссидентов, которые якобы открыли огонь по официальной колонне. Так это в официальной прессе говорилось на следующий день после их гибели. И не было бы никакого праздника, все бы кануло в Лету. И мы до сих пор жили бы при тоталитарном режиме. Опрос провела Надежда Калинина
Иван Помнящий написал(а) 21/08/2006 в 00:12: #1 Действительно, это был Великий Август. Станкевич и Кричевский правы. Все, кто недоволен переменами, где бы вы были сейчас, если бы путч победил? Кем были бы ваши дети? На что вы могли бы рассчитывать в жизни? Ну, представили? То-то и оно. Спасибо тем, кто в августе 1991-го отстоял демократию Низкий поклон.
В начало сайта |