У нас в стране много всякого беспредела, и один из самых страшных - ветеринарный
Если вашего родственника зарезал обычный "человеческий" врач, то вы после долгих скитаний, может быть, сможете добиться, чтобы врача уволили, или даже заведете против него дело по уголовной статье. Другое дело - братья наши меньшие
Экспериментирует на наших животных всяк кому не лень и берет с вас, то есть с нас, за это деньги. Недавно мне довелось столкнуться с отечественной ветеринарией. Скажу вам честно, раньше я осуждала людей, усыпляющих своих собачек и кошечек при всяком малейшем недомогании. А теперь знаю - они правы. Потому что ветеринария не может дать ничего, кроме мучений - повседневных для вас и ужаснейших, нечеловеческих для вашего питомца. Началось всё с того, что зимой мою молодую, полную сил собаку стало тошнить. Местный люберецкий ветеринар прямо так, без анализов, поставила гастрит. Стали лечить от гастрита, а собаке всё хуже и хуже, рвет всё сильнее и сильнее. Ветеринар велела нам подождать пару недель, пока она вызовет из московской лаборатории курьера, дабы он забрал анализ крови на биохимию. Скажете, деревня? Подождите, рассказ о продвинутой клинике у нас еще впереди. Наконец курьер доехал до Люберец. Анализы показали превышение показателей креатинина и мочевины почти в 10 раз. На это ветеринар спокойно сказала, что таких анализов у молодой собаки быть не может, произошла лабораторная ошибка, и посоветовала нам дальше лечить гастрит. Еще месяц мы его лечили, пока наконец не обратились в другую клинику, где нам рассказали о том, что у собаки отказывают почки и конец неизбежен. Тем не менее собака в силу своей молодости отчаянно боролась с недугом и очень хотела жить. Мы выяснили, что ни одного гемодиализного аппарата в ветеринарных клиниках нет, а человеческие клиники отказались делать диализ собаке даже по коммерческой цене - 200 долларов за сеанс. Таких сеансов, к слову, требовалось 3 в неделю. Наконец мы узнали о перитонеальном диализе. Отличие его от гемодиализа состоит в том, что кровь очищается не в огромном аппарате размером с комнату, а внутри живота пациента. Я сняла с книжки все свои сбережения, взяла отпуск на работе, и моя собачка продолжала жить, несмотря на то, что свои почки у собаки полностью отказали. В это время мы познакомились с ветеринарным доктором Воронцовым, работающим в клинике "МиВ". Воронцов единственный в России делает трансплантацию органов животным (не считая тех, кто просто ставит опыты, учась в медицинских и прочих институтах). Доктор Воронцов пишет научные статьи, выступает на научных конференциях. Известность он снискал как раз благодаря этой операции. Рекламный стенд фирмы "МиВ" зазывает четвероногих клиентов на трансплантацию, уверяя, что такие операции доктор Воронцов делает успешно аж с 2000 года, а недавно так же успешно пересадил даже печень, сердце и поджелудочную железу. Всё удовольствие - 30 тыс. рублей, копейки по сравнению с мировыми ценами на трансплантацию у людей. В Америке человеческая трансплантация стоит 120 тыс. долларов, но и результат соответствующий - пересаженная почка там живет целых 30 лет. У нас же в России - в среднем всего 5 лет. У детей почка живет всего 3 года, после чего надо искать новую почку, а у собак даже за границей срок жизни трансплантанта в среднем 8 месяцев. Но моей собаке был всего год, и мне казалось, что подарить ей еще 8 месяцев жизни, значит, продлить ей жизнь в два раза. И потом, ведь через 8 месяцев можно было найти новую почку - детей на органы в России, может, и нет, а вот собак беспризорных хватает. Доктор Воронцов обещал найти донора за два дня. Было ли в этом моральное преступление? Возможно. Но доктор Воронцов сказал, что мучиться совестью не стоит - в одном научном институте как раз сделали опытную операцию собачке на головном мозге, и "останутся две почки". Стоит ли говорить, что кровь донора подошла нам по совместимости просто идеально? И всё же я целых полтора месяца не поддавалась на уговоры господина Воронцова и не соглашалась на операцию. Собака самоотверженно жила на диализе и, возможно, прожила бы на нем отпущенный срок - максимум 3 года. Однако пропаганда в конце концов сделала своё дело - доктор Воронцов объяснил мне, что делает он эти операции просто прекрасно, собачки с чужими почками живут чудесно, а ветеринарное сообщество, которое относится к его успехам скептически, - это просто завистники, которые сами ничего делать не умеют. Наконец настал тот злополучный день, когда я поволокла свою девочку на операцию. Врачи обрили ей лапки, а она сидела и смотрела на них полными ужаса глазами. Наверное, понимала, что эти люди станут её убийцами. Перед операцией доктор Воронцов обещал мне, что оставит в животе трубку для диализа, и если произойдет отторжение почки, то он сразу почку удалит - дескать, "это дело двух минут", и собака снова сможет жить на диализе. И только после операции выяснилось, что трубку он оставить никак не мог, так как сама почка подшивается в брюшину. Это только один пример. После операции абсолютно всё, что говорил доктор Воронцов, оказалось неправдой. Почку он пришил так, что моча не стала отходить, а потекла внутрь собаки. Отсутствие мочи в мочевом пузыре Воронцова нисколько не смутило - через пару часов после операции он заявил, что операция прошла успешно, почка заработала и мы можем ехать домой. Капельницу нам дали с собой - "дома докапаете". За "успешную" операцию мы заплатили 30 тыс. рублей. Дальше всё происходило, как в фильме ужасов, - почка работала, собаку раздувало от мочи, заливающей все внутренности, начался мочевой перитонит. Её постоянно рвало, и она испытывала страшные, жуткие боли. Специфика мочевого перитонита такова, что если не сделать операцию в первый же день, на второй день спасти уже труднее, а на третий вовсе невозможно. Мы должны были приехать через два дня. Надо сказать, тогда я вовсе не понимала, что происходит с собакой. Думала, что это от таблеток, которые дают против отторжения. В любом случае обращаться в другую клинику было бесполезно - нужно было исправлять ошибки трансплантации, перешивать всё заново, а в России, кроме Воронцова, официально никто операции по трансплантации не делает. Когда мы приехали к нему через два дня, он не стал срочно оперировать собаку - у него уже были другие клиенты, надо было оперировать кошечку и потом сидеть на приеме. Он понимал, что операцию по исправлению собственных ошибок придется делать бесплатно, и поэтому мы автоматически отошли во вторую, вернее, в третью или пятую очередь. Через 10 часов после приезда в клинику нам наконец начали делать операцию. Не знаю, что нашил доктор Воронцов в этот раз, но моча так и не потекла. Теперь нас спровадили домой уже не через два, а через полчаса после операции. Уже в машине у собаки началась агония, и через несколько часов она умерла. На мои просьбы показать историю болезни и сделать из неё выписку доктор ответил, что я получу документы "только через суд". Уже до операции господин Воронцов прибегал к явному обману, сообщая нам заведомо ложные результаты лабораторных анализов, так как только таким образом можно было уговорить нас на операцию. Выписывал такие назначения, чтобы собаке становилось хуже, чтобы она не смогла жить на диализе и чтобы мы наконец пришли к нему на операцию и принесли ему заветные деньги. Перед операцией я изучила все научные труды доктора Воронцова. Кое-какую статистику доктор приводил в своих статьях только в 2003 году - тогда все собаки умерли у него от отторжения и от "неизвестных инфекций". Позже доктор статистику уже не приводил - ограничивался "научной" информацией о том, что хозяева животных в России пока не такие продвинутые, как в США, и на трансплантацию поэтому идут неохотно. Не понимают всей пользы этой замечательной и нужной операции. "А ведь это единственный способ дать безнадежно больным животным новую жизнь!" - сокрушается доктор Воронцов в своих научных трудах. Ни одну собаку, которой доктор Воронцов с помощью трансплантации подарил "новую жизнь", он до сих пор так и не предъявил ветеринарному сообществу. Все мои жалобы в Гильдию ветврачей и Московский комитет ветеринарии результата не принесли. Оказалось, что единственное, что я могу сделать, - это настрочить на Воронцова донос в налоговую инспекцию за то, что он не выдал мне чек на те самые 30 тыс. рублей. Еще можно подать в суд, и тогда проводить экспертизу по этому делу будет та самая Гильдия ветеринаров, где мне сразу заявили, что доктор Воронцов - известный и уважаемый врач и ошибок у него быть не может. Халатного отношения - тем более. А что вы ждали? Гильдия так и называется - Гильдия ветврачей, а не гильдия пациентов. И задача её - защищать ветеринаров от нападок обезумевших от горя хозяев.
Автор: Аделаида Сигида
Диана написал(а) 28/07/2006 в 09:12: #1
прискорбно, бесправно и обидно
ирина написал(а) 06/02/2007 в 00:01: #2
могу попытаться помочь наказать этого горе врача тел 8-916-740-96-63 ирина
Светлана написал(а) 30/03/2007 в 21:01: #3
Совершенно с вами согласна! Нам он тоже предлагал перитональный диалезю Но у нас был кот.Полторы недели делали там каждый день капельницы. Апотом уже зная что кот умирает успокаивал нисего сташного сделаем операцтю и кот пойдет на поправку!!! Зная что кот не жилец. Обидно что в нашей жизни сейчас гланое деньги. А воронцов просто козел.
Анна написал(а) 25/09/2007 в 18:00: #4
Не соглашусь с вами. Нам Воронцов делал операции дважды. Первый раз после неудачной стерилизации проведенной в ветклинике на Талалихе, и второй раз после получения собакой травмы. В каждом случае все было сделано на высшем уровне.
Елена написал(а) 24/01/2008 в 21:40: #5
Анна, знаете, что... Тот факт, что Воронцов удачно сделал вам 2 стандартные операции, не имеет никакого отношения к его опытам по трансплантологии и к тому, что он козел.
Светлана написал(а) 04/02/2008 в 22:58: #6
Врач скот... А вам что сказать... лучше было дать собаке умереть от укола усыпления... простите но это мое мнение.... я думаю теперь вы с ним согласитесь....
Ines написал(а) 05/02/2008 в 00:10: #7
Аделаида, а зачем вы обрекали собаку на муки? зачем , практически щенок, жил с трубкой в животе? Это же не полноценная жизнь для животного, а просто мука! для чего вы продлевали эту агонию животному? а врач, который заведомо дает ложную информацию пациентам, поступает очень непорядочно! :(
veter написал(а) 05/02/2008 в 10:40: #8
Я сам ветврач, но .......... нет слов
Наталья Рудик написал(а) 05/02/2008 в 11:01: #9
Я - владелец лечебницы в Бресте, "Айболит". Мы применяем перитонеальный диалих и спасаем собакам и котам жзнь. Но это процедцра для кратковременного применения, т.е. при остром отказе почек, когда есть шанс заставить их работать снова. Операции по трансплантации очень сложны, нужна мощнейшая аппаратура, сомневаюсь, что много по России ветеринарных клиник, и в трансплантации которые ее имеют. У трансплантации есть еще один весьма спорный момент: а у кого заберут орган? Т.е. убьют одно животное, пусть даже бродясее, что бы спасти другое? Нет у нас банка данных по животным, которым необходима такая операция, нет лабораторий которые могут быстро проверить животных на совместимость, и нет самолетов, на которых этот орган повезут из одного места в другое. А значит это делается так: ловят бездомных или ищут в приютах. Бездомных убивают, чтобы взять органы! Если это читают ветеринарные врачи, котрые занимаются трансплантологией, пусть попробуют меня опровергнуть!
Аноним написал(а) 25/02/2008 в 03:58: #10
чё за хуйня, он один в россии это делает, а 30000 это копейки, по сравнению с ценами за границей
АннА написал(а) 25/02/2008 в 03:59: #11
Бездомных не обязательно для этого убивать. Достаточно забрать у них под наркозом одну почку! За рубежом принято, чтобы хозяин, согласившийся на трансплантацию, забирал себе на пожизненное проживание и донора почки! У них есть служба, которая это отслеживает. У нас такой службы, к сожалению, нет. Но, в любом случае, не обязательно убивать здоровое животное, чтобы взять у нее почку! Это бред.
пнцирь написал(а) 25/02/2008 в 04:25: #12
почек нед, диализ не поможет, ненадо врать
АннА написал(а) 25/02/2008 в 04:32: #13
Воронцов - единственный врач, который занимается транспланталогией в России. И это ОЧЕНЬ сложно. И то, что получился неудачный случае - от этого никто не застрахован. Вы только и можете, что осуждать. Но даже не представляете, насколько это сложно - трансплантация почки. Я понимаю хозяйку собаки. Она в состоянии стресса, на нервах. Но половину ее разговора - это чистый бред. И виноват больше не Воронцов, он делал все правильно. А вот доктор, которая поставила БЕЗ АНАЛИЗОВ такой диагноз, как собачий гастрит, которого вообще, по большому счету не существует,вызывает сомнения в ее профессионализме. Я сама вет врач, и полностью отвечаю за свои слова.
Елена написал(а) 10/03/2008 в 23:36: #14
Я тоже знаю врачей, которые отвечают за свои слова. Никто не спорит, насколько сложна операция по трансплантации. Только речь совершенно не об этом. Когда человек откровенно "собирает материал", параллельно зарабатывая деньги вполне подлыми методами, как вы его назовете? Хирургом-первопроходцем? Или вы называете бредом свидетельства того, что Воронцов уговаривает хозяев на операции, обещая чудесное исцеление? Если вы врач, что для вас первично - принципы морали или опыты по трансплантации?
ггг написал(а) 24/04/2008 в 16:12: #15
Все вы понимали. Понимали что есть риск,понимали что 8 месяцев-цифра условная,что можно дать шанс,можно сразу убить. А теперь ищете виновных. В зеркало посмотрите.
Просто так написал(а) 26/04/2008 в 00:39: #16
Дело в том, что статья написана заинтересованным лицом, и что в ней правда, а что нет, это большой вопрос. Сейчас все пишут, и ругать врачей модой стало. В случае плохого результата всегда все можно повернуть так, что не то сказали, обманули, не так предупредили... Вообще за такую статью можно и в суд подать, за оскорбление личности, хотя бы.
4 написал(а) 24/05/2008 в 15:08: #17
http://vetchirurg.ru/st8.html?id=12
несчастная написал(а) 20/06/2008 в 12:15: #18
В клинике МиВ "убивают" уже второго моего котика: первого после операции от мочекаменной болезни - сделали операцию, отдали его нам (ему было 1,5 года)и он умер у нас нас на руках, какими глазами смотрел, мне до сих пор стыдно. У второго почечная недостаточность, в МиВе сказали, что мы виноваты, что поздно кота привезли, при том что болезнь у котиков проявляется только в последней стадии. Делали жуткую капельницу, бедный страдал, затем отдали его нам,мы едва доехали до дома, у него начались конвульсии, мы обратно. Вкололи уколы. На следующий день он умер у нас на руках по дороге в клинику, мы побежали туда, тк. у него начались конвульсии головы, это я сейчас понимаю, что была уже агония. А нам прийти назначили через два дня, хотя капельницу надо было, как мне сказали, ставить каждый день. Хорошая клиника, правда?!
Alexander написал(а) 23/07/2008 в 15:06: #19
Клиника "МиВ" Москва, 1-й Нагатинский пр., д.5, корп.1, тел. 8-499-611-30-38. Это, пожалуй, худшее место из всех ветеринарок с которыми мне приходилось иметь дело, как по отношению к животным, так и по отношению к их хозяевам. Эту контору интересуют только ваши деньги, а не здоровье вашего питомца. Их девиз: "чтоб бедные никогда не болели, а богатые никогда не выздоравливали"! Так что, если вам НЕ жалко своего питомца и вы хотите выбросить кучу бабок, то вам именно в "МиВ". Мою собаку здесь фактически зарезали, - она истекла кровью после операции по удалению матки из-за банальной несостоятельности лигатуры. Свою вину администрация клиники не признает и безответственно перекладывает ее на других врачей которые действительно пытались спасти животное после того как собаку так "замечательно" прооперировали в МиВе. Наихудшее впечатление, из ныне здравствующих в этой клинике ветеринаров, произвела Куликова Наталья Владимировна, поставившая через три дня после операции, истекающей кровью собаке, совершенно безумный и не имеющий никакого объяснения ошибочный диагноз - венерическая саркома, которой у собаки просто быть не могло "в принципе", и это при том что собаку-то просто плохо зашили!!! Да еще и сразу назначила и провела ей химиотерапию... На мою претензию ответили банальной отпиской с надуманным предлогом и без каких-либо объяснений причин послеоперационного кровотечения со своей стороны.
Аноним написал(а) 26/08/2008 в 15:46: #20
В субботу Воронцов сделал операцию моему котику по установке катетора и начал проводить диализ. Мы привезли кота из Петербурга. ОПН и преклонный возраст. После операции кот вышел из наркоза. Но стал слабеть. Сказали, что это нормальная реакция в начале диализа и что он стабилен. Но в течение двух дней он слабел. В понедельник котик умер - не выдержало сердце. Надеюсь, что все делалось верно. Кому-то надо верить. Просто пока ОЧЕНЬ БОЛЬНО. Можно было не делать, но если это был шанс мы были обязаны.
Врач написал(а) 12/02/2009 в 21:46: #21
Врачи не спят ночами, пытаясь впитать все знания и усвоить все чудеса медицины, чтобы помочь вашим животным. И поверьте, Воронцов тоже не спит и часами простаивает в операционной сшивая маленькие сосудики, чтобы подарить возможность животным жить. Всегда проще обсуждать, то что плохо получается! Успех у операций определенно есть!
Екатерина Чернобылец написал(а) 18/12/2009 в 20:27: #22
Больно читать эту статью. Создаётся не хорошее впечатление об авторе (авторах). Глубокоуважаемый доктор Воронцов А.А. полтора года назад провёл нашему коту операцию по пересадке почки нашему коту. Были осложнения и борьба за жизнь нашего Замы, однако на сегодняшний день он с нами. Мы периодически посещаем любимого докота сдаём анализы на препараты которые даём и проводим УЗИ. К счастью у доктора появилась своя своя клиника, мы очень рады. Счастья и здоровья, огромное спасибо Александру Алексеевичу
Аноним написал(а) 22/12/2009 в 17:34: #23
Лишь некоторое относительно "безжалостности" Воронцова http://www.priutangelov.ru/artshow.php?id=43
Профессор, преподаватель написал(а) 28/12/2009 в 23:10: #24
Не очень понятно о чём Вы рассуждаете. Воронцов уникальный специалист, преподаватель хирургии, проводит операции которые никто в России не делает. Его научные направления, защиты дипломных работ, ведение аспирантов давно привлекают ветеринарных специалистов со всего мира. О чём вы говорите!?
В начало сайта |