Доктор Блохин и прививка от трусости
Одной из главных сенсаций чемпионата мира стало выступление сборной Украины. Точнее, даже не выступление, а результат команды, которая первый раз попала на мировое первенство, - выход в четвертьфинал. Даже блестящая сборная СССР 1986 года (большей частью, кстати, составленная из киевских динамовцев) остановилась в 1/8 финала, проиграв бельгийцам. А команда Олега Блохина оказалась, по крайней мере, согласно официальной табели о рангах - в числе восьми сильнейших команд мира. Россия ни разу не выходила из группы, Украина с первой же попытки забралась в четвертьфинал. И к тому же сделала это на фоне провального выступления всех остальных сборных из Восточной Европы. В этом событии кроется масса парадоксов. До турнира казалось, что у сборной Украины есть лишь одно сильное звено, что оно и только оно способно принести ей хоть какой-то результат. Но травма выбила живые 30,8 миллиона фунтов стерлингов (столько Роман Абрамович заплатил за Шевченко) из строя, и самим собой даже процентов на 70-80 он на чемпионате быть не мог, как ни старался. Конечно, на полуфинал ЧМ-2006 уровень сборной Украины никак не тянул, что и Блохин, и Шевченко, и все остальные признали. Команда и так выжала из себя даже не максимум, а больше. Более того - прошу уж не казнить - выход украинцев в полуфинал немало сказал бы об уровне всего турнира, и так не выдающегося. Все говорят, что Украине повезло - никакого очарования или футбольных открытий "жовто-блакитные" на чемпионате, мол, не продемонстрировали. Но тем интереснее понять корни их успеха. Да, Украине повезло с жеребьевкой и с соперником по 1/8 финала - но без удачи в спорте не может быть успеха даже у самого сильного. Или, может, сборной России в 2002 году не повезло? Тогда в нашей группе не было Испании. Напомню, кого миновала Украина для того, чтобы выйти в четвертьфинал ЧМ-2006. А то про отборочный турнир почему-то принято забывать. А там были действующий чемпион Европы Греция, бронзовый призер прошлого первенства мира Турция и четвертьфиналист Euro-2004 Дания. Так что путь к успеху украинцы проделали долгий. Ни о какой сплошной "халяве" говорить не приходится. Блохин в кратчайшие сроки опроверг тезис, модный среди бывших тренеров сборной России: у нас, мол, нет игроков, потому мы все большие турниры и проигрываем. Это говорили и Олег Романцев, и Валерий Газзаев, и Георгий Ярцев. У Блохина средний уровень футболистов был еще ниже, чем в российской сборной. Но, оказывается, если ты по-настоящему управляешь командой и дышишь с ней в такт, если ты способен разбудить игроков даже после 0:4, и в этом среднем уровне ничего фатального нет. Да, без везения не обойтись (попади украинцы в "группу смерти" к Аргентине, Голландии и Кот-д"Ивуару, никакого выхода из группы наверняка не было бы), но если люди сумели воспользоваться этим везением, то им не завидовать надо, а уважать. Помните первые слова Блохина, когда он принял сборную Украины? Он с ходу заявил, что займет с ней первое место в отборочной группе. Не постарается занять, а займет. При том что жеребьевка к тому времени, если мне не изменяет память, еще не состоялась! А когда состоялась - повторил свои слова. Тогда все подумали, что либо Блохин за годы работы в Раде превратился в политика, для которого обещание ничего не стоит, либо сошел с ума. Посреди отборочного цикла ЧМ-2006, когда украинская команда нежданно-негаданно вышла на первое место в группе, Блохина, депутата Верховной Рады, какие-то политики-маразматики захотели убрать из сборной, потому что совмещать депутатство с другим видом деятельности, видите ли, нельзя. И Блохин едва не ушел - слава богу, игроки вступились. Эта история говорит об одном: для успеха украинской сборной не было никаких государственных предпосылок. В период же работы Блохина со сборной не было не то что политической стабильности - произошла "оранжевая революция". Когда происходят революции, становится не до футбола. Тем более что и братья Суркисы, и руководство "Шахтера" были связаны не с новыми, а со старыми руководителями. Судебный процесс, связанный с акциями киевского "Динамо", тоже вряд ли шел на пользу украинскому футболу и национальной сборной. То есть, как видим, футбольные успехи последних лет достигались не благодаря, а вопреки. Говорить о каком-то особом патриотическом духе у сборной Украины абсурдно: многие футболисты по-украински даже не говорят, мысли свои могут формулировать только на великом и могучем (кстати, Блохина, говорящего на "мове", я тоже ни разу не видел). Занятно получилось: политических предпосылок для успеха украинцев не было, а футбольные - были. Именно благодаря усилиям Григория Суркиса в каждой украинской школе уже несколько лет, как введен урок футбола вместо обычной физкультуры. К профессиональному футболу это, конечно, имеет лишь косвенное отношение, но к профессионализму футбольных руководителей - самое прямое. Как и двадцать пять (!) полей на базе сборной и киевского "Динамо" в Конча-Заспе под Киевом. А еще Украина с Польшей претендуют на право провести Euro-2012, и на фоне коррупционного скандала в Италии у них очень приличные шансы. Выступление украинцев на ЧМ-2006 этих шансов в копилку еще подбросило - тут, пожалуй, можно с Блохиным согласиться. Странно, что Украина, отдавшая нам когда-то всю свою сборную, страна, где разрыв между второй и третьей командой составил целую пропасть очков и благополучное существование ведут только два клуба, опередила Россию в стратегическом развитии футбола. Это, впрочем, и называется уроками Лобановского, который и в советские годы мыслил не только как тренер. Честно скажу, далеко не все наследие выдающегося тренера вызывает у меня восторг (в частности, очковая "бухгалтерия" и фармакология), но те же братья Суркисы из общения с ним, кажется, вынесли много по-настоящему полезного. В первую очередь то, что современный футбол - не просто игра, а серьезное, планомерное дело, где к успеху могут привести только годы четкой системной работы. Так существует любой солидный клуб, любая мощная сборная, любая умная федерация. В России пока так живет только ЦСКА.
В начало сайта |