Так кто же здесь власть?

"Болотные хомячки" захотели получить задарма то, что никому еще не доставалось бесплатно

5-го марта Навальный впервые был смешон. И даже до того как залез в фонтан. Кстати, по какому праву оппозиционеры покушались на это пространство, зарезервированное исключительно за ветеранами ВДВ? Думаю, в глазах бойцов ОМОНа это было отягчающим обстоятельством.

Но самый смех в другом - в кричалке "Кто здесь власть?". Алексей до сей поры производил впечатление очень рационального игрока. Задавать из раза в раз такой вопрос толпе, никоим образом не готовой ответить ему: "Ты", и пойти немедленно во имя него пролить кровь, попросту глупо и нелепо.

Вопрос о власти - это всегда и везде вопрос готовности пролить свою и чужую кровь. А как иначе? Парадокс - апологеты рыночной экономики забывают, что все в этом мире должно быть оплачено. Абсолютно у всего есть цена. Цена власти - кровь. Вообще, так называемые "права человека" тоже должны быть оплачены. Откуда они вообще берутся? Почему у людей они есть, а у кур нету? Ладно, кур, а у дельфинов, например, они же вроде разумные? Опять же, кто вообще делегирует эти права - Бог? Но сторонники этой ереси в Бога, как правило, не верят. А если б верили, то знали б, что в священных книгах речь идет только об обязанностях, о заповедях, соблюдение которых и делает тебя собственно Человеком.

Ничего людям не положено само по себе, в силу того, что они люди. Те права, которыми кто-то где-то реально пользуется, на практике всегда завоеваны. Либо непосредственно этим "кто-то", либо его геройскими предками. "Хомячки Навального" должны доказать, что они люди. Факт их двуногости еще ни о чем не говорит. Они заявляют, что "мы и есть власть". Отлично. Идите и возьмите ее. В чем проблема? А проблема, опять же, в том, что они не хотят платить, они хотят на халяву.

Но так не получится. Путин то, что имеет, завоевал - бандитским Петербургом, трупами Басаева и Хаттаба, победой над очень неслабым соперником Ходором и его посадкой. Что-то не так? Ну, предъявите и отнимите. Или вы хотите, чтобы он чего-то устыдился и сам вам все отдал? А ему стыдиться нечего в плане права на власть. Он его оплатил. Оплатил ровно тем, чем и положено...

"Рассерженные" хомячки любят вспоминать про "арабскую весну". И грезить чем-то подобным. Но, каким-то волшебным образом они в упор не видят, чем эта "весна" во всех случаях была оплачена. Там, на площади Тахрир не просто стояли, там умирали. Не говоря уж про Ливию...

Единственный, кто в рядах оппозиции реально готов претерпеть - Лимонов. Он вообще сплотил вокруг себя людей с комплексом мучеников. Так, почему же протестующие не пошли к ЦИКу вместе с ним?

Почему самые "отчаянные" решились только залезть в фонтан, когда основная масса их сторонников уже разошлась, и заведомо было ясно, что искомого противостояния сил "гражданского протеста" и "псов системы" не получится?

А ответ очевиден. Все эти вожди протеста находятся на контакте с серьезными людьми в самой же власти, с той "элитой", чьи планы рухнули, когда Путин объявил, что пойдет в президенты сам, а младший коллега свободен. Но у коллеги есть команда. И она уже изготовилась к прыжку, к тому самому "распилу". И вдруг, нате вам, за пилу только дали подержаться, а теперь цинично возвращают более матерым мастерам, у которых "привыкли руки к топорам". Что делать в такой ситуации? Надо "седлать тигра" - протестные тенденции.

Проблема претендентов в том, что пресловутый Госдеп пока явно не расположен пилить Россию прямо вот сейчас, по заказу группы отставленных. У Госдепа другие заботы - хаотизация всего арабского мира, подрыв влияния Китая. А с "Нашей Рашей", если учинять в ней реальную смуту - хлопот не оберешься.

Конечно, если бы Путин проявил слабонервность и, испугавшись "грозного рева" хомячков, сам бы как-нибудь слился, "вашингтонский обком" был бы рад несказанно и выдал бы ярлык незамедлительно, хоть Лунтику, например, или даже тандему Навального с Чириковой. Но вот, незадача - ВВП проявил спортивную выдержку. И команда его сработала вполне технологично.

Кстати, а что такого, что на митинги в его поддержку "сгоняли", а участие "проплачивали"? А почему этого не делает (или делает) оппозиция? Там, что мало состоятельных людей, нет владельцев структур, работникам которых можно намекнуть на целесообразность участия в подобных акциях? Политическая борьба, а тем более революция, никогда не мутится на голом энтузиазме. И выигрывает всегда наиболее технологичная сторона. А не та, на чьей стороне "справедливость". Ведь данное слово вообще каждый понимает в меру своей испорченности.

Автор: Глеб Борисов