Ударим Сколковым по Джихаду!

У российская "элиты" только одна национальная идея - тотальный распил остатков страны

Итак, наш нано-президент категорически не согласен с западными коллегами. У "российских собственная гордость", и если Меркель, Кэмерон, Саркози последовательно "расписались в полном неумении" соорудить в своих странах пресловутую мультикультурность, то Медведеву "море по колено" - он готов совладать с этой задачей. Он призывает соотечественников "не вестись" на подобные провокации, а опираясь на исконные наши традиции, жить дружно и мультикультурно. Таким образом, президент, который, вроде бы, по всем статьям западник, выступил за "наш особый путь"...

Между тем, это заявление как раз говорит об отставании нашей "элиты" от западной, фатальном отставании в осмыслении базовой проблематики нового тысячелетия.

Западные лидеры, по крайней мере, поняли, что дальше "так жить нельзя". Они осознали факт исламистской агрессии и уже предъявляют устами своих лидеров, чужакам ультиматум: "Хотите жить в Европе - живите по-европейски!".

Наш ничего осознавать не желает. А между тем, французам с англичанами и немцами существенно проще. На их территории агрессоры - пришельцы. Им теперь главное - преодолеть в себе, навязанный либерал-гуманистами, комплекс "вины белого человека". Осознать, что все эти арабы и негры такие, какие есть не от того, что их европейцы "угнетали". Напротив, если бы не "угнетали", те были бы гораздо хуже. И, похоже, этот рабский комплекс Европа уже "выдавливает из себя по капле".

У нас ситуация куда проблематичней. Империи французов и англичан были заморскими, и давно распались, к тому же. Наша империя - континентальная, и, хотя лишилась азиатских и прибалтийских окраин, она остается империей.

Более того, именно как империя Россия и созидалась со времен Ивана Грозного, то есть, практически с момента осознания себя в полной мере независимой державой. Причем, что характерно, свои претензии на царский титул Иоанн Васильевич обосновывал двояким образом. Во-первых, мифологическим - своим происхождением от императора римского Августа. А во-вторых, тем, что покоренные им Казанский и Астраханский престолы "издавна царские".

Вот так, с самого начала властная легитимность, как таковая, на Руси была переплетена с имперской...

Соответственно, неславянские народы, хотя и на правах "младших братьев" издавна входили в состав государства. Власть "Белого Царя" имела для них двойную легитимность - как защитника от хищных соседей, и как (для восточных подданных) "наследника Чингисхана". Апелляция самого Грозного к "ордынскому наследству" показывает, что на этапе рождения Империи, понимали это обе стороны - и властвующий, и подвластные.

После падения "Белого царства",и замены его "Красной империей", возникла новая легитимность - легитимность общего проекта - построения "Первого в мире государства рабочих и крестьян". Она продержалась исторически весьма недолго. И стремительный распад СССР стал следствием того, что национальные элиты перестали признавать Москву имперской столицей.

Для тех, кто остался в рамках РФ, был найден новый смысл - коррупционный. Вся нынешняя конструкция ЭрЭфии держится исключительно на коррупционном консенсусе Центра и национальных номенклатур. Последним просто выгоднее сидеть на распределении федеральных денежных потоков, чем воевать за независимость, которая представляется куда проблематичной и непредсказуемой, чем нынешнее положение дел.

Но в основании этой системы заложены две бомбы. №1 - коррупционные аппетиты неизбежно растут, соответственно снижается рентабельность в целом экономической системы, что, в конечном счете, не может не привести ее к краху. Это в Центре понимают, но ничего, кроме ритуальных заклинаний о борьбе с коррупцией, даже будь у них такое желание, поделать не могут. Других скреп для удержания "единства" России нет.

Угроза №2 - тот же исламизм. Только в отличие от "европейских" братьев, боевики живут на своей земле, а значит - во стократ опасней. И купить их нельзя - ведь в случае гибели в Джихаде им обещаны "сады с гуриями". Давно опровергнута байка отечественных силовиков, что в горы уходят из-за социальной неустроенности. Есть множество примеров тому, что за идею Шариатского государства идут умирать "мальчики из хороших семей".

Медведев на днях не велел называть их в СМИ "эмирами". Они мол, "бандиты" и точка.Но точки никакой не вырисовывается - исключительно многоточие, потому что дураку ясно, что идейных бойцов можно называть как угодно, но одним свинцом с ними не справишься. Нужна равновеликая контр-идея.

Видимо, президент на полном серьезе считает, что идея Сколково равновелика идее Халифата....

В том-то и проблема России, что империя без идеи не живет. У империи, вынь да положь, должен быть высокий смысл, всем населяющим ее народам понятный и воодушевляющий. Это национальное государство может существовать без подобных высоких "обременений", просто обеспечивая гражданам устраивающий их уровень жизни. Но разные, несхожие ни ментально, ни фенотипически этносы чем-то необходимо объединять. Бабло - "элите", пули - повстанцам - не решение вопроса. Это путь самообмана, самоубийственный, в конечном счете, путь.

Трагедия в том, что либеральная парадигма, в которой живет и действует россиянская "элита", принципиально не может дать ответа на вызовы, стоящие перед нашей страной, как перед увечной и бессмысленной, но все еще империей.

Это означает только одно - исчерпан не лимит на революции, а лимит на власть либеральной элиты. Вопрос стоит просто - либо она остается, и в весьма недалеком будущем, продолжая свой самоубийственный "крутой маршрут", утаскивает в пропасть страну, либо приходят новые люди, подлинно "новые русские", осознающие свою связь с прошлым своего народа и ответственные за его будущее, живущие мечтой о "Русской Правде".

Но это уже совсем другая история....

Автор: Глеб Борисов