Борискино царство

Ельцин стал самым парадоксальным политиком России: первый "демократ" и последний "царь"

Ельцин по-настоящему любил власть. И не безответно. Харизма Бориса Николаевича была очевидной и бесспорной. Он ее осознавал и умело употреблял, до поры. В любви к власти, самой по себе, нет ничего дурного. Политик должен ее испытывать. Иначе он не политик, а деляга. Иначе он стремится наверх во имя благ различных, привилегий.

Нет, Борис Николаевич, был отнюдь не чужд этих составляющих успеха, но главным в нем качеством была вполне ницшеанская воля к власти. Именно ей в жертву он принес и демократию, и легитимность правителей, ему наследовавших, расстреляв "Белый Дом".

В человеческой, да и в юридической оптике, и Октябрь 93-го, и выборы 96 года - преступления. А в ницшеанской он просто доказал, что "право имеет", а вот Зюганов, например, явил пример "твари дрожащей", когда не рискнул бороться, хотя понимал, что на самом деле, большинство у него было. Но вопрос о власти, это, в конечном счете, всегда вопрос о том, кто готов стрелять на поражение....

Парадоксальным образом первый "демократический президент" оказался "последним царем". На Руси исконизаявляли о себе более или менее кроваво три типа самодержцев: "царь-батюшка", "царь-диктатор" и "казацкий царь". Эти фигуры для национального сознания архетипичны. То есть, лица, отвечающие соответствующему набору качеств, всегда могут с высокой вероятностью рассчитывать на поддержку масс.

Царь-батюшка - сказочный почти, но однозначно самый востребованный народом тип - это заботливый радетель о Земле Русской и людях ее, власть несущий, как крест. В истории подобную роль, например, пытались играть первые Романовы - Михаил и Алексей. Последнего даже прозвали "Тишайшим". Однако именно он спровоцировал Раскол, а также бунты, самым мощным из которых был Разинский.

Типичные цари-диктаторы - Иван Грозный и Петр Первый, железной рукой проводящие реформы, секущие головы без счета, во имя своей смутной цели.

Казацкий царь - тип альтернативный двум первым. Во всероссийском масштабе к власти он ни разу не приходил. Но образ его в лице того же Разина или Пугачева не менее предыдущих укоренен в нашей истории. Если угодно, это тот, кто "пришел дать волю", кто тоже карает, но не по самодержавному династическому праву, а будучи харизматическим вождем - воплощением коллективной воли. Однако утратив "удачу", такой царь может запросто лишиться и головы. То есть - это явно демократический образ....

После Великой Октябрьской архетипы никуда не делись. Советские вожди их исправно воспроизводили. Ленин объединил в себе черты казацкого царя и диктатора. Сталин не то что не скрывал, но даже демонстрировал средствами "важнейшего из искусств", что его ориентиры - Грозный и Петр. Хрущев и Брежнев в меру сил пытались быть "батюшками". Первый, правда, бывало "казаковал", за что и был устранен новым боярством.

Застой требовал явления диктатора. И эту роль должен был сыграть Андропов. Но Бог не дал.

Горбачев воодушевил народ только своей "живостью", удачно контрастировавшей с зомбиподобностью Черненко. Однако "комбайнер в шляпе" не сумел просоответствовать ни одному из исконных архетипов. Очевидно, что он никак не был рожден для власти - отсюда и вечные попытки уйти от ответственности и "оказаться в отъезде". Свержение его было закономерно и неизбежно.

И пришел казацкий царь Борис. Влез на танк и фактически провозгласил, что "пришел дать волю". И "казацко"-разбойный люд немедленно волей воспользовался, окрасив в цвет свинца и крови "лихие девяностые".

А харизму нового царя незамедлительно приватизировали разные "засланцы" и "бояре". Воспользовавшись кризисом 93-го, они повязали Ельцина "кровью патриотов", и дело было сделано. Скоро народ понял, что "царя бояре опоили". А потом поползли и вовсе вполне средневековые слухи, "что царь ненастоящий", что "подменили его".

"Бояре" же, выжав из него всю харизму до капли, отпустили на "заслуженный отдых", подыскав достойную замену в лице фальшивого "царя-диктатора". Именно так поначалу многим был воспринят бодрый сменщик. И некоторым, чтоб избавиться от морока, потребовалось два срока с лишком. И только увидев, ЧТО тот себе в местоблюстители поставил - очнулись. Очнулись - и вопрошают, мол, где мы?

А мы, господа-хорошие, уже не в государстве вовсе живем, а в Акционерном Обществе "Россия". И нет в нем ни царей, ни воевод, есть только акционеры, менеджеры и...холопы.