Драма без "героя"

Почему у русского национального движения нет яркого и убедительного лидера

Кризис межнациональных отношений, существовавший давно, но зримо для власти и обывателей, проявленный только на "Манежной", активно пытаются заболтать. И по ТВ, и на различных радиостанциях идут горячие дебаты экспертов разного уровня и компетентности и даже вовсе не экспертов, а просто желающих попиариться на горячей теме.

Первые итоги доказывают, то, что и ранее "людям в теме" было очевидно. Характерен отзыв лидера "Великой России" Андрея Савельева:

"По итогам съемок передачи "Последнее слово" на НТВ.
Всякого ожидал, но не такого. Запредельная наглость всех этих представителей диаспор.... Из всего сказанного у меня прочно сложилось убеждение, что кавказцы неисправимы и никогда не отступятся от агрессивной русофобии. Они будут заискивать перед властью, будут объединяться с "толерастами" - лишь бы отстоять право своей молодежи ехать в русские города и убивать русских людей. Ни одного, даже минимального позыва к конструктивности ни один кавказец на передаче не проявил. Ни тени сомнения в том, что убийства русских - это их ответственность".

А вот, интересное наблюдение из сети:

"Удивитесь - хамство у детей гор есть бережно хранимый народный обычай, - полагает блогер chudinovandrei, - А ведь это и есть их культура, которую они хранили веками и совсем не собираются плавить в нашем российском котле. Ну и как мы с ними будем общий язык находить, если кроме этого, по другим их обычаям, мы являемся трусливыми тварями?"

Очень ценное разъяснения для понимания этих варварских обычаев даёт непосредственный выходец с Кавказа в журнале janka_ro :

"Один из спасателей в отряде, где я снимаю, - выходец из Карачаево-Черкесской республики. В Петербурге он уже много лет, а до этого он так же работал спасателем у себя на родине. Спрашиваю его что он вообще думает о том, как сильно нагнетается обстановка на национальной почве последнее время и что он будет делать, если вдруг ему станет опасно ходить по улице.
- Честно говоря, я на стороне тех, кто хочет преподать моим "собратьям" хороший урок и даже выгнать их обратно на родину.

Сильно удивляюсь:

- То есть вы считаете, что то, что происходит на Манежной площади - это правильно?

- Я уже много лет живу в Петербурге и понимаю, что у меня дома и тут - очень разные нормы поведения. Например, у нас, когда идешь и встречаешь знакомого на улице, в разговоре принято кричать и давить друг на друга, потому что если ты начинаешь говорить вежливо, твой собеседник решит, что ты его боишься, и перестанет тебя уважать. И это норма общения, ничего плохого в ней нет. А здесь принято вежливо разговаривать с людьми, а когда ты кричишь - все думают, что ты невоспитанный хам. Я, как и многие мои соседи, научился жить по этим нормам, а те, кто приезжает сюда работать с Кавказа, живут по своим и считают, что все, кто не соблюдает эти законы силы - слабые люди, которых уважать нельзя. Поэтому я на стороне тех, кто хочет применять силу. Я знаю своих "земляков" как облупленных и прекрасно понимаю, что вряд ли существует способ объяснить им что-то по-другому.

- Но ведь тогда эти "законы силы" применят и к вам....

- Да. Я буквально каждый день могу получить в морду, потому что внешность у меня нерусская, но я понимаю, почему это происходит и все равно поддерживаю такой метод".

То есть, налицо радикальное несовпадение менталитетов. А значит, проблема должна решаться сугубо в этой плоскости - можем мы жить вместе или нет? И если все же вместе, то на каких условиях?

Вместо попыток дать адекватные ответы, "главнозабалтывающий" г-н Жириновский до хрипоты спорит в телеэфире г-ном Гозманом - надо или не надо ликвидировать национальные республики и уравнивать все субъекты федерации по статусу и правам. На эту дискуссию тут же гневно реагирует

парламента Чечни. На своем внеочередном заседании сей орган призывает "членов Госдумы отстранить его (Жириновского - прим. Ред.) от занимаемой должности и запретить возглавляемой им партии заниматься политической деятельностью на территории РФ".

Тут и Рамзан Кадыров поддает жару: "Жириновский преследует цель вызвать в стране хаос, межнациональные и межконфессиональные войны, которые в итоге могут привести к развалу России, превращению ее в третьеразрядное государство". Сразу видно, как переживает человек из-за этой угрозы впадения России в третьеразрядность...

Словом, всё в лучших традициях кремлевского полит-менеджмента - надо выпустить на арену побольше персонажей, каждый из которых будет говорить что-нибудь правильное и вполне бесспорное, но перемежаемое потоками бессмысленных, а порой откровенно бредовых предложений. По замыслу режиссера Суркова (а Владислав Юрьевич, говорят, учился некогда на "режиссера народных театров"), публика просто должна увязнуть в этом болоте и забыть, о чем и зачем все затевалось.

И нередко этот прием срабатывает. Вот, только не тогда, когда на улицах льется реальная кровь. А источником информации о замалчиваемой ТВ "вендетте", становится общедоступный Интернет.

Корреспонденты журнала "Русский репортер" решились по-честному докопаться до сути вопроса. В обширном материале он "пытают" представителей обеих лагерей и натыкаются на крайне важные темы: "Вот вы хотите, чтобы мы интегрировались, а мы приезжаем и не видим, куда интегрироваться, - дагестанец Мурад, с которым мы познакомились в Российском конгрессе народов Кавказа (РКНК), высказал мысль, которую разными словами формулировали почти все наши приезжие собеседники. - Русские теряют свою традиционную культуру - рэп, хип-хоп, девочки с пивом и сигаретами. На нас из-за бороды смотрят косо, а если парень идет с дредами, здесь серьга, там проколото - ему ничего не говорят. На новогоднем утреннике девочка десятилетняя танцует с голым животом, а мать на это смотрит и хлопает. Ну, куда это годится?"

Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского ПатриархатаВсеволод Чаплин попытался по-своему дать ответ - призвал начать возвращение к национальным культурным корням, к традиционным представлениям о допустимом и запретном, но тут же был высмеян либеральной общественностью за "попытку ввести православный дресс-код". Однако постмодернистская ироничность не спасет либерального юношу при столкновении с носителем совершенно иной ментальности, противоположной ценностной системы.

Вновь процитирую "Русский репортер: "И главная их претензия к условно русскому народу из той же области: становитесь сильными, становитесь как мы, и тогда вас все будут уважать. Но в долгосрочной перспективе такая стратегия приведет лишь к архаизации российского общества. Ведь, в сущности, на Манежной площади русская молодежь именно и попыталась действовать по-кавказски - стать сильной, заставить себя уважать за одну лишь свою национальность. Но если эта, как выясняется, общая логика существования и "новых русских", и "новых кавказцев" окончательно восторжествует, то мы будем жить в государстве сильных этнических групп, но не сильной нации. Такое общество обречено на "дагестанизацию" и, в конечном счете - на поражение. Потому что в современном мире выигрывают те государства, где сделана ставка на способности людей, а не на их национальную принадлежность".

Итак, позиции обозначены - это столкновение "варварства" и "цивилизации", как это увидели столичные корреспонденты. И им, разумеется, хотелось бы, чтобы она разрешилась, через "оцивилизовывание" горцев. Через все большую гламуризацию внедрить в их среду толерантность - чем не выход? А тем, что тот же Кадыров, хоть и приглашает к себе на гулянки Сережу Зверева, из чеченских парней растит "молодых волков", а девушкам запрещает выходить на улицу с непокрытой головой. Больше того, некоторое время назад загадочные, так и не пойманные лица попросту перестреляли проституток чеченской национальности.

Перспективу "стать как они" в свое время талантливо развернул перед русскими Хож-Ахмет Нухаев, в начале 90-х главарь чеченской банды в Москве, позже начальник контрразведки у Дудаева, а еще позже философ анархо-традиционалист, которому посвятил книгу "Разговор с варваром" покойный Пол Хлебников.

По мнению Нухаева, существует три разновидности народов цивилизованные, "дикари" и "варвары". Цивилизованные европейские народы отвергли веру в Бога, отвергли общину, основанную на кровнородственных связях, и построили Вавилонскую башню без Бога - государство. При этом они сумели повлиять на другие народы - например, по мнению Нухаева, на русский народ. Эти народы стали "дикарями", то есть поверхностно европеизировались, подлинно цивилизованными не стали, однако напрочь отказались от традиций предков. Нухаев призывал русских вернуться к "варварству" русичей и создать конфедерацию народов, противостоящих западной материалистической цивилизации. Поскольку именно ее, а не Россию, Нухаев считал главным врагом традиционного чеченского общества.

В общем, выходит, как ни крути - Кавказ - это вызов самому русскому народу. Столкновение с агрессией горцев ставит перед нами сущностные, глубинные вопросы - кто мы и кем хотим быть? Речь не о государстве, не о региональном делении, речь о выживании самого народа.

Власть сознательно переводит стрелки и подменяет смыслы - мол, распад государства означает гибель народа. Возможно. Но народ запросто может погибнуть, выродившись вконец и уступив свое "место под солнцем" чужакам и при сохранении государства. Нынешнего государства, обслуживающего интересы "элиты" замкнутой в самой себе, абсолютно индифферентной к тысячелетней истории русского народа. Господин Медведев ведь вполне откровенно признался, что ИХ государству всего-то 20 лет в этом году исполняется. И это уже не русское государство, а многонациональное - так и в Конституции записано. Так что, все по закону. Ну, вымрут русские - не беда, главное, чтоб РФ единой оставалась, ибо не оскудевают богатства в недрах ея. А добывать их для "элиты" могут, кто угодно - хоть китайцы, хоть таджики. А в повиновении их держать чеченский ОМОН будет....

Каков, же выход для русских? Только один. И ни третьего, ни даже второго не дано. К власти должны прийти люди, для которых главная задача не сохранение единства Акционерного Общества "РФ", а сбережение народа. То самое, о котором говорил Солженицын. Вот фрагмент одного из последних его интервью: "Сбережение народа" - и в самой численности его, и в физическом и нравственном здоровье - высшая изо всех наших государственных задач. ....Все меры по поднятию общенародного жизненного уровня - в бытовом, пищевом, медицинском, образовательном и моральном отношениях - и суть действия по сбережению народа. К этой цели должна быть настроена вся атмосфера жизни в стране".

То есть, "Сбережение народа" предполагает его возврат к национальным традициям, к созданию того общества, в котором ни у кого не появится вопроса "а как в него интегрироваться?". И это общество, без идиотов-юмористов по ТВ, без "Дома-2" там же, без повальной наркомании и без Тимати в качестве секс-символа, для кого-то наверняка будет "варварским".

И этот возрожденный народ сам решит с кем, в каких границах и по каким правилам ему жить.

"Истоки разрух" Солженицын тоже вполне определенно указал: "Подавить великороссов в пользу других российских наций - была одна из центральных, настойчивых идей Ленина - и он твердо провел ее в форме "ленинской национальной политики".

Самое интересное, что вышеприведенные ответы настолько же очевидны и безальтернативны, насколько трудно реализуемы. "Элита" при всей своей внутренней панике, не имеет противника-субъекта, который мог бы лишить ее власти в нынешней системе координат.

При том, что "Манежная" показала высокий мобилизационный потенциал русской молодежи и при том, что соцопросы засвидетельствовали большинство респондентов на ее стороне, - нет главного - политической организации, готовой и способной "реализовать чаяния" этого большинства. И хуже того - нет лидера.

У либералов, например, их столько, что они никак не могут определиться с самым главным. А кто есть у националистов? Кому могло бы поверить активное большинство и назвать единым кандидатом в президенты? Кого еще не успели опорочить или нейтрализовать ответственные органы? За кого могли бы выйти на улицы десятки, а может, и сотни тысяч, в случае (непременного) отказа в регистрации? А главное, кто сам способен пойти до конца, не имея про запас никакого варианта "Б"?

Потенциал есть. Но нет вождя.

А это значит, что соответствующие лица в Администрации президента совсем не зря едят свой хлеб с черной икрой. Манежная площадь легко может превратиться в Майдан (в этом все убедились), но кто станет его героем?

Автор: Глеб Борисов