У порога "звёздных войн"

Способна ли Россия защитить себя от грядущих космических угроз?

Даже у американских аналитиков не вызывает сомнений, что, уничтожая свой спутник, Вашингтон стремился решить две важные задачи. Вывести из строя секретное оборудование, дабы оно не попало в чужие руки, а заодно испытать в "условиях, приближенных к боевым", новую систему ПРО. Так, директор проекта по космической безопасности в вашингтонском Центре им. Генри Стимсона Майкл Крептон уверен - испытание противоспутникового оружия и есть истинная причина задуманного действа.

КОНТРОЛЬНЫЙ ОТСТРЕЛ

Задача уничтожения спутника, конечно, интересна, но не сложна. Космический аппарат размером с автобус гораздо меньше любой ядерной боеголовки. К тому же координаты его известны, а противник не ставит помехи. Но для разработчиков и военных был очень важен опыт работы по такой цели, чтобы по результатам испытаний продолжить совершенствование системы.

Комплекс ПРО корабельного базирования на базе ЗУР "Стандарт SM-3" - не единственное оружие "околоземного театра военных действий". Например, Вашингтон уже приступил к созданию стратегического бомбардировщика, который, по замыслу разработчиков, будет действовать на высотах свыше 100 км и уничтожать цели на Земле и в космосе.

Учитывая размах данных работ, в середине февраля с.г. на ежегодной конференции ООН по разоружению в Женеве глава российского МИД Сергей Лавров представил проект Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов. Москву поддерживает и Пекин - они считают, что уже через семь-восемь лет при нынешнем уровне финансирования над Землей появятся группировки американских космических аппаратов с ударным оружием на борту. Особая роль отводится наноспутникам массой до 10 кг.

ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО, ТО РАЗРЕШЕНО?

Выступая с докладом в Женеве, Сергей Лавров особо остановился на том, что современное международное космическое право не запрещает размещения в космосе оружия, не являющегося оружием массового уничтожения. Между тем ударные системы космического базирования будут иметь глобальную зону действия, высокую готовность к применению и возможность скрытого воздействия на космические и наземные объекты.

Горе тому, кто первый поднимет космический "томагавк". Современные военные технологии порою трудно обнаружить, и испытания космического оружия нередко маскируют под воздействие различных излучений, метеоритов и космического мусора. Возможно, поэтому по неустановленным причинам спутники разных стран вдруг превращаются в груду бесполезного металла - такие случаи имели место уже неоднократно.

ЩИТ И МЕЧ

До середины 1990-х гг. советские космические и противоракетные программы развивались успешно и по большей части опережали США. Например, подмосковная система противоракетной обороны до сих пор остается самой мощной в мире. Есть также комплексы С-300 и С-400. Задачи уничтожения космических аппаратов отработаны и высотными истребителями.

В Нуреке в 1980-е гг. установлен оптико-электронный комплекс контроля космического пространства "Окно". Его работа полностью автоматизирована. В "патрульном" режиме он без операторов ведет непрерывное наблюдение за всей небесной сферой в реальном масштабе времени, выдавая информацию об известных и новых космических объектах на расстоянии в десятки миллионов километров. Например, объект, ставший причиной тунгусской катастрофы, был бы обнаружен комплексом "Окно" минимум за неделю до этого - с одновременным расчетом места и времени его падения.

Есть у нас и другие уникальные системы, "ждущие своего часа". Среди них - ОКУЯН, или оптический квантовый усилитель с ядерной накачкой. Это лазерная установка с накачкой от импульсного реактора - прототип мощных энергетических лазерных систем будущего для энергетики (лазерный термо-

ядерный синтез), техники (глубокая сварка, пайка) и космонавтики (дистанционное энергоснабжение космических кораблей, лазерное реактивное движение). Такие системы обладают высокой энергоемкостью, автономностью, компактностью, возможностью накачки больших объемов активных сред, высокой надежностью. С их помощью можно реализовать идею защиты Земли от различных угроз из космоса, передачу информации на большие площади в короткое время и т.д.

БОРЬБА ЗА ЛИДЕРСТВО

Сегодня уже отчетливо ясно, что Белый дом взял курс на милитаризацию космоса. Пекин, например, считает, что военно-технологического противостояния с США в этой области избежать уже не удастся. Поэтому Россия и Китай призывают блокировать размещение в космосе любого оружия и наложить запрет на применение силы в отношении космических объектов. Этих мер, по мнению Москвы и Пекина, вполне достаточно для предотвращения космической гонки вооружений.

Инициативу Москвы и Пекина американское руководство приняло в штыки уже "с порога". Белый дом давно продвигает развертывание в космическом пространстве неких "потенциалов". Говоря о российско-китайском проекте, заместитель помощника госсекретаря Дональд Мали заявил, что "США не видят в этом новом предложении ничего, что изменило бы нашу текущую позицию". Причем Пентагон традиционно кивает на Пекин, приводя в качестве примера уничтожение китайцами в начале 2007 года своего спутника с помощью ракеты-перехватчика.

НЕТ СОГЛАСИЯ

Планы администрации по размещению оружия в космосе грозят новым витком гонки вооружений. С таким предупреждением в сенате США выступили председатель подкомитета по стратегическим силам Билл Нельсон, председатель подкомитета по оборонным ассигнованиям Дэниэл Инойе и председатель подкомитета по энергетике Байрон Дорган.

- Через так называемую "исследовательскую" программу кое-кто стремится создать базирующуюся в космосе противоракетную систему, - заявил сенатор Дорган. По его словам, на этот год Буш запросил 10 млн. долларов, а до 2013 года расходы на "космическую платформу" могут составить около 300 млн. долларов. "С нами случился бы апоплексический удар, - сказал Дорган, - если бы мы узнали, что такая программа начата в России или в Китае. Мы сочли бы это угрозой и милитаризацией космоса".

К счастью, запрос Джорджа Буша на космическую ПРО утвержден не был.

По словам Сергея Лаврова, такое оружие, в отличие от ядерного, станет не инструментом сдерживания, а средством массового применения. Оно также будет генерировать подозрительность в отношениях между государствами и нарушит климат взаимного доверия и сотрудничества в освоении космоса.

Автор: Владимир Дерновой