Какие проблемы достанутся в наследство путинскому сменщику
Коренные изменения в мироустройстве, как говорится, не за горами В то время как российские СМИ без устали гадают, кто же придет на смену Путину, на задний план уходит куда более важный вопрос: а с чем придётся столкнуться преемнику нынешнего президента? ПРОБЛЕМА ВОВСЕ НЕ В НАСЛЕДНИКЕ Честный ответ на этот вопрос, по мнению аналитиков, неизбежно поставит новую проблему - а найдется ли у Путина наследник, который не испугается того, с чем ему придется столкнуться? Начнем с того, что придется свыкнуться с мыслью о том, что не Россия, а США сегодня центр мира. И предстоящая в 2008 году смена власти в США - это полное обновление всей глобальной ситуации. При этом многие считают, что уже нынешней осенью может случиться импичмент Джорджа Буша. Так или иначе, общепризнано, что демократы по- бедят республиканцев. У центра мира всегда есть главная тема, вокруг которой выстраивается самоопределение всех других стран. Именно в отношении этой темы одни из них признают себя вассалами, стратегическими союзниками или просто лояльными членами "мирового сообщества", другие, наоборот, становятся "изгоями" или частями "оси зла". С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА ПОЛИТИКИ? Наличие ядерного баланса СССР и США в относительно широком диапазоне общего числа боезарядов и боевых возможностей всегда было гарантией интереса к новой России. Но даже это не спасло нашу страну. Когда американские республиканцы поставили в реальную плоскость вопрос: с кем вы, мастера политики? - мы согласились, что международный терроризм - это, конечно же, главное зло современного мира. Хотя подавляющее большинство россиян одолевали совсем другие напасти. Пресловутая борьба с терроризмом стала своего рода заклинанием типа советских лозунгов, пропагандировавших в свое время "пятилетки качества" или "экономную экономику". По сути, тема борьбы с терроризмом стала оселком, на котором администрация Буша проверяла лояльность к своему видению мира. НОВАЯ ТЕМА Сейчас, в преддверии формирования в США демократической администрации, важно, что именно демократы будут считать своей главной темой. Если верить Нэнси Пелоси (лидер демократического большинства в нижней палате американского конгресса), кроме энергетической проблемы, реальной угрозой человечеству являются только глобальные изменения климата. Именно это Пелоси акцентировала в своих выступлениях. Никакого глобального терроризма при этом никто и не вспоминал! В плане энергетической безопасности Н.Пелоси считает крайне важным резко повысить влияние потребителей (т.е. Запада) на поведение поставщиков энергоресурсов. В частности, используя ресурс транзитных стран - Украины и Белоруссии. В отношении последней уже всё ясно - пришла пора прощаться. Все действия Лукашенко в последнее время говорят о том, что он собирается переметнуться на сторону Запада. Но и без этого в последних высказываниях Ангелы Меркель сквозит ясная мысль о защите прав потребителей при критике подходов отдельных стран (читай - России) к энергетической безопасности. Пелоси и Меркель считают, что Запад должен абстрагироваться как от масштабов стран-поставщиков, так и от их прежней, традиционной роли на международной арене. И лидеры западных стран не должны входить в сепаратные личностные отношения с теми или иными руководителями, контролирующими "глобально значимые" запасы энергоресурсов. Кстати, глобально значимых месторождений углеводородов на земном шаре уже почти и не существует. По сути, осталась только недоразведанная еще при советской власти Вилюйская "синеклиза" в Якутии. Всего-навсего в тысяче километров от китайской границы в районе впадения Вилюя в Лену нефти, по некоторым данным, скопилось едва ли не больше, чем в Кувейте. Отсюда опасность скупки наших "бескорыстных" чиновников Срединной империей и массового прихода китайцев в Сибирь. ЖАРА 2011 ГОДА Что касается глобального потепления, свидетельством чего стала нынешняя зима в России и в Европе, то главной его угрозой считается (особенно в 2011 году) резкое повышение уровня мирового океана. Оно, конечно, негативно скажется на прибрежных промышленно развитых районах США и Западной Европы. Как следствие - объективно необходимый рост расходов по физической защите экономики стран Запада. Это естественно, обусловит изменение стратегии их развития и направлений их внутренней и внешней финансово-экономической политики. Одной из важнейших проблем глобального потепления станет обострение борьбы за контроль над территориями, комфортными или просто пригодными для проживания. Это заставляет по-иному посмотреть не только на оборонную проблематику, но и на практику нелегальной, да и легальной миграции. Глобальное потепление приведет также к резкому росту дефицита воды, пригодной для питья (сейчас самые большие запасы пресной воды у России - 20% мировых). Удержание, защита или борьба за доступ к таким территориям приведёт к возвращению "права силы" в практику международных отношений. В этой связи важна участь российского Зауралья, богатого буквально всем. Что это - "поле битвы" или зона международного сотрудничества? ОТВЕТ - ЗА ПРЕЕМНИКОМ В любом случае преемнику Путина придется сменить риторику, которая во многих случаях определяет и содержание, т.е. перейти от слов и клятв в верности в деле борьбы с глобальным терроризмом к готовности участия в международных усилиях по противодействию глобальным изменениям климата. Кстати, учитывая, что Россия от глобального потепления в основном выиграет, американские демократы готовы предложить нам роль своего рода "спасителя человечества" в случае глобальных катаклизмов. Правда, это означает полное открытие нашей страны для миграционных потоков, прежде всего из Азии. Неизбежно для нас также более серьезное участие в финансировании международных усилий по экологической проблематике. Интересно, есть ли у кандидатов в преемники президента Путина хоть какое-то подобие позиции по этим вопросам? В этом очень большие сомнения - достаточно посмотреть на беспорядочные телодвижения записных "преемников" в информационном пространстве, и становится ясно, что ни у кого из предполагаемых наследников Путина просто нет никакого представления о будущем России. По сведениям "Русского курьера", ни один из расплодившихся повсюду аналитических центров не получал задания выяснить, с какими проблемами придется столкнуться новому российскому лидеру. Не говоря уже о том, во что обойдется гражданам страны их преодоление. А значит, преемники нашего президента, прямо скажем, мелковаты по сравнению с масштабами своих возможных задач. А коли так, то всерьез говорить о передаче высшей власти в России пока не имеет смысла.
Автор: Александр Наджаров
В начало сайта |